Moderátor: hugo
a no jak pro koho jasne vyplyvaLenuška píše:Sněžka nebyl můj výběr, šli jsme s přáteli, kteří tam chtěli vzít své děti. My jen "netrhali partu". Asi jsi janku nepochopil smysl výstupu na Sněžku, je to pro hodně lidí takový vlastenecký počin, stejně jako výstup na Říp...
tam nikdo nechodí kvůli samotě nebo sportovnímu výkonu...
jinak z mého deníku jasně vyplývá, že nejraději téměř denně sednu na kolo a dám si SAMA tu svou 50-tku nebo 80-tku>:-)
..
to je - už s ohledem na Tvoji BC zkušenost - zajímavé, ale pořád u mne vyhrává pocit, že na rýmu nejsme od Přírody naprogramovaní a že při zdravém životním stylu, tak jak jej Příroda zamýšlela, není k rýmičce důvodculka píše:Mam problem si spomenut, kedy som naposledy zlahla s tou smrtelnou chorobou muzov na sedem (rymicka), ALE. Kdesi som citala/pocula, ze ani to nie je dobre a ze taki ludia su bud extremne zdravi alebo v nich nieco rastie. Kedze som takto fungovala aj pred BC (before cancer), tak len dufam, ze sa nic nedeje.
Taky myslím JindroJindra píše:to je - už s ohledem na Tvoji BC zkušenost - zajímavé, ale pořád u mne vyhrává pocit, že na rýmu nejsme od Přírody naprogramovaní
Spíš ta nerovnováha způsobená absencí pohybu je tak velká že na ostatním už záleží pramálo. Příroda opravdu nepočítala s tím že lidi budou fungovat celoživotně v režimu "popelnice", bez výdeje energie pohybem a někdy hladem.Jindra píše:samozřejmě připouštím, že pojem "zdravý životní styl" je dneska docela diskutabilní - Příroda určitě nepočítala se všudypřítomnou kontaminací, způsobenou člověkem, podobně jako s trvalým stresem, nedostatkem pohybu, pro který jsme byli stvořeni apod. apod.
tak to beru jako provokativní otázku, ale mne nenasereš :-)))Janek píše:Jakoze vy RAW jste nemeli kolik let rymu? Ani sennou? ;-)
Gogogo..Lenuška píše:Sněžka nebyl můj výběr, šli jsme s přáteli, kteří tam chtěli vzít své děti. My jen "netrhali partu".
Tak vidíš Janku. Tělo je naprogramovaný nemít nemoci, jde jen o to zda mu dovolíš projevit jeho přirozenost. A není to vůbec otázka RAW, je to jen otázka proudění energií tělem a k tomu složení stravy nemusí hrát zásadní roli. Ovšem nic proti tomu usnadnit si život čistší stravou. Jen všeho s mírou, jak se z toho stane dogma a záchranný kruh pro tonoucího tak je něco špatně.Janek píše:Tak to gratuluju, jestli ani nic horsiho (angina, chripka, ...) - tak to je snad na nejakou knihu, ne?
Ja totiz rymu nepovazuji za nemoc, ale spis za cisteni organismu... Pripadne kdyz mas asi dost silnou imunitu, tak verim, ze ani ta ryma nema chanci, ale to pak ani borelioza, encefalitida, aids...
a pokud bude silny odber, pravdepodobne se zadny proud neprenese.Chyba zastavit se jen tak nedá, bude se snažit protlačit kudy to půjde. Když nemá volnou cestu bude dělat škody, možná ne úplně správný přirovnání spíš jako tekoucí voda která nemá prostor a boří co může. Příklad - třeba migréna je jen blok v hlavě (fyzicky) kudy nemůže energie volně proudit.Janek píše:Ten silovej proud nic neudela, pokud na druhe strane dvojlinky nebude odber
Poznáš 40 je jistota ale jde to i za 21. Půst je jen zážitek který ti ukáže jak na to a další už je na tobě. Ve fázi sběru dat je každý.Janek píše:Jak poznas, ze jsi odstranil nemoci a odblokoval cakry? Myslim ze na to je 40-42 dnu a ne 21, to je jen priprava, ne?;-) tobe to funguje, nebo jsi ve fazi sberu dat?
Tak to pozor, podvýživa je nebezpečná. Ze začátku to může být hubnutí ve zdravém těle ale pak zjistíš (nebo taky ne) že už tělo zdravý není, že ti některý čakry nejedou a jsi na tom zdravotně mizerně. Začnou se kazit zuby, padat vlasy, ženský nemají menstruaci, chlapi potenci ... Lepší si nezahrávat. U někoho se to na vita chytne a čakry najedou (většinou u aktivních a vytrvalostních sportovců) ale u většiny ne, je to loterie a nemají to pod kontrolou.Janek píše:Jinymi slovy rikas, ze prejit jen tak na vita je nebezpecne? Podvyziva? Takze to by se dalo vyuzit, kdyz chce nekdo zhubnout, ne?;-)
vzdyt jake mutace lze zpusobit nahodilym slechtenim vsichni uz vime a ze by to neovlivnilo konzumenta, to bych se divil, nebot v principu muze byt lhostejno, zda geneticky nebo kombinatoricky... ....prvy somar co sa nechcel vyhnut GMO bol AdamLenuška píše:tohle si sem uložím, abych na to mohla odkázat, až se mi bude zase někdo ze známých smát, že se vyhýbám GMO...
http://www.czechfreepress.cz/zdravi/pot ... umuji.html
Ano, jde o překlep, i dle definice v zákonu 78/2004 Sb. (o nakládání s geneticky modifikovanými organismy) jde o modifikaci, která se nedosáhne přirozenou rekombinací.Janek píše:Nelze nedosahnout = lze dosahnout? Preklep?
To je pro nás laiky těžké, protože věda je dnes do značné míry financována a slouží ziskům korporací. Z hlediska selského rozumu by se dalo uvažovat, že v gm potravině je jisté, že jed do těla dostaneš.Janek píše:K posledni vete: a postrikana kukurice pesticidem - rezidua tech chemikalii nezustanou v pude a v rostline? Co je lepsi?
první věta haha, druhá věta pravdivá, uměle gen vytvořit neumíme, ale vzít gen bakterie produkující nějaký jed a vložit ho do dna zemědělské plodiny bych opravdu nenazvala "v přírodě probíhající procesy", i když je fakt, že se takové věci v malinkém opravdu spontánně dějí (viry mírně mění dna hostitele, ale ne tak, že by mu umožnili tvořit látku, kterou předtím neuměl ne?), jako celek je ta technologie nepřirozená...neříkám vždy nebezpečná, ale nepřirozená rozhodně.Janek píše: používají v přírodě probíhající procesy. Nejde tedy o tvorbu a vnášení uměle vytvořených genů.
(občas, čistý domácí popkorn, křehké plátky nebo křupky "pro mimina" atd.), navíc když budeme lhostejní k gmo kukuřici, zanedlouho budou v tescu gmo taky všechna rajčata, mrkve a vajíčka a to bych teda nerada.Tak ano, kanónem lze střílet vrabce. Ale není k tomu určen. GM se používá k přenosu genů mezi druhy. Což se v přírodě děje naprosto vyjímečně a i pak obvykle výsledný jedinec není schopen reprodukce.Janek píše:Vyklad zakona vsak tak jak ho citujes nyni, je takovy, ze GMO = "modifikace neprobehla rekombinaci" a nikolivek, ze takovou modifikaci NELZE dosahnout rekombinai (treba lze)
To vidíš příliš ploše, např. takový FED si lidé v tomto smyslu nevytvořili sami. A dokážeš si představit větší absurditu, než aby v demokratickém státě monopolní emisní banka patřila do soukromých rukou? V absolutní monarchii atd. by to jistě nebylo od věci, v demokracii ale pak o vládu lidu jít přirozeně nemůže. Pokoušet se dnes nepoužívat peníze je nesmysl (politicky proti FEDu naposledy vystoupil J.F.Kennedy).Janek píše: Jo, je to tak, lide si to sami vytvorili ty korporce, protoze je gsoustavne podporuji (neni nic snazsiho, jak je zlikvidovat nohama) a ja i tu neustale tu ctu, ze "nebudu nakupovat u mistniho obchodnika" no a pak breci / nadavaji...
dneska jdu poprvé do toho,Lenuška píše:Zkusila jsem také "zavřít" do sklenic maliny. Zatím dvě, v neděli zkusím další dvě
Taky třešně, krásně rudé. Pecky suším na zimu. V zimě je namáčím, klíčím, posléze louskám spolu s papoušindou. Ta je přímo miluje...
A o to jim jdeZdeníno píše:Tak ano, kanónem lze střílet vrabce. Ale není k tomu určen. GM se používá k přenosu genů mezi druhy. Což se v přírodě děje naprosto vyjímečně a i pak obvykle výsledný jedinec není schopen reprodukce.Janek píše:Vyklad zakona vsak tak jak ho citujes nyni, je takovy, ze GMO = "modifikace neprobehla rekombinaci" a nikolivek, ze takovou modifikaci NELZE dosahnout rekombinai (treba lze)
aby si to farmar doma nenamnozil a musel to kupovat... Ja nerikam, ze to mons... dela pro blaho lidu, ja rikam, ze v budoucnu, az bude technologie vyvinutejsi, pujde mozna takto vyrobit lecos zajimaveho... Amarouny [/quote]Zdeníno píše:To vidíš příliš ploše, např. takový FED si lidé v tomto smyslu nevytvořili sami. A dokážeš si představit větší absurditu, než aby v demokratickém státě monopolní emisní banka patřila do soukromých rukou? V absolutní monarchii atd. by to jistě nebylo od věci, v demokracii ale pak o vládu lidu jít přirozeně nemůže. Pokoušet se dnes nepoužívat peníze je nesmysl (politicky proti FEDu naposledy vystoupil J.F.Kennedy).Janek píše: Jo, je to tak, lide si to sami vytvorili ty korporce, protoze je soustavne podporuji (neni nic snazsiho, jak je zlikvidovat nohama) a ja i tu neustale tu ctu, ze "nebudu nakupovat u mistniho obchodnika" no a pak breci / nadavaji...
K tomu informační bariéra daná sdruženými masmédii. Velké korporace pak nelze porazit, protože jedinec nic moc nezmůže. Lenost, pohodlnost atd. při vytváření moci korporací jistě hrají role, nikoli však primární (pokud bys např. nezamčený byt viděl jako primární příčinu jeho vykradení, kriminalizoval bys oběť).
jenze to se pochopitlne nikdy nestne, nejsme v utopii, lide jsou loupi a sobecti, tech 80% jich nedohledne dal nez k dalsi vyplate a proto funguje globalizace, rad bych se pletl...A kdyz se GMO manipulace zakaze, tak nebude vyvoj... Dodnes tezime z WWIi a nic moc novyho se za tech 70 let moc nepohnulo... Takze, co je ta spravna cesta? Kdyby byla pravda, ze se zvysi spotreba pesticidu, tak to postrada logiku, GMO musi zvysit produkci ~ trzby resp. vynosy farmaru - jinak to nedava ekonomicky smysl...PetrK píše:Ke GMO, jak píše syrovožrout, není to nic jinýho než snaha přivlastnit si to co tu už je. Jde o patentová práva zatímco výsledky takovýho šlechtění jsou dost sporný. A kde je byznys tam je masáž reklamou - nasytíme hladovějící atd. Opak je pravdou, je za tím snaha ovládat a přivlastnit si nikoliv vytvářet hodnoty natož někomu pomáhat.
Jindro v tom navode je to ale dost jasne rovno zo stromu to davas do false a ked je plan hned zavresJindra píše:.
no spoléhám na to, že zrající ovoce nevylučuje etylen jen několik minut,
podle mne se to děje celé hodiny a nejspíš celé dny
no uvidím, třešně jsem domů nesl v bedýnce a teprv doma je zavřil
beru to jako zábavu - když to nevyjde, o prd jde. idyž teda třešničky to jsou nádherný rudý sladký
a zavřoval jsem je s láskou, to jim taky pomůže
A o to jde že to postrádá logiku a možná i ekonomický smysl. Výzkum a závěry z něj jsou stejně manipulovaný jako je to v oblasti farmakologie, většina toho je jednoduše vylhaná a negativní dopady zamlčovány. Je to hlavně reklamou nafouknutá bublina ve snaze přivlastňovat si to co vytvořili generace našich předků za tisíce let. Co je jistý - že GMO zvyšuje závislost lidí na společnostech které ho vytvářejí. Jde jen o konkurenční boj na trhu žumpy.Janek píše:A kdyz se GMO manipulace zakaze, tak nebude vyvoj... Dodnes tezime z WWIi a nic moc novyho se za tech 70 let moc nepohnulo... Takze, co je ta spravna cesta? Kdyby byla pravda, ze se zvysi spotreba pesticidu, tak to postrada logiku, GMO musi zvysit produkci ~ trzby resp. vynosy farmaru - jinak to nedava ekonomicky smysl...PetrK píše:Ke GMO, jak píše syrovožrout, není to nic jinýho než snaha přivlastnit si to co tu už je. Jde o patentová práva zatímco výsledky takovýho šlechtění jsou dost sporný. A kde je byznys tam je masáž reklamou - nasytíme hladovějící atd. Opak je pravdou, je za tím snaha ovládat a přivlastnit si nikoliv vytvářet hodnoty natož někomu pomáhat.
původně jsem to klíčila pro papoušindu, spíše jen máčela, a občas to i hodilo klíček.Jindra píše:Lenko možná blbá otázka, ale toto neznám: jak je v zimě klíčíš, tak to aj pro sebe nebo jen pro papoušindu?
ono se to dá naklíčené jíst? Hmm to bych vyzkoušel, fakt neznám
dík
B15 B17Lenuška píše:původně jsem to klíčila pro papoušindu, spíše jen máčela, a občas to i hodilo klíček.Jindra píše:Lenko možná blbá otázka, ale toto neznám: jak je v zimě klíčíš, tak to aj pro sebe nebo jen pro papoušindu?
ono se to dá naklíčené jíst? Hmm to bych vyzkoušel, fakt neznám
dík
ale protože žijeme v takové symbióze, máme společný jídelníček-až na maličkosti-, začala jsem máčené pecky loupat taky.
jde mi to tedy o hodně hůř než Báře
máčím normálně jako mandle. napadlo mne, že pecky usuším na zimu, když Bára nestíhala jíst všechno, co jsme s přítelem odpeckovali.
v zimě sušené nechtěla, zkusila jsem namočit, a to už chtěla.
vůbec upřednostňuje máčená semena a ořechy. já ostatně taky >:-)
jím ty pecky abych netrhala partu, nějaký velký chuťový zážitek nečekej.
papoušindě to nejspíš doplní nějaké minerály, které v ostatních semenech nejsou.
snažím se jí dávat co nejpestřejší stravu...
Lovec sběrač? Cokoliv, hlavně nepodporovat ty super hyper řetězceLenuška píše:poslední dobou, co zraje drobné ovoce, nejím prakticky nic jiného.
piju šťávu z okurek, melounových slupek, petržele, a divokých bylin co najdu.
takze chci verit, ze to ovoce neberes z regalu korporaci ani z podel silnic to je totiz to jedine, co muzes efektivne udelat...
.. tak dlouho s nikdo ovci nenechava, kdovijak byla chovana? V laboratori? Nic o tom nevim. . sekvence RNA jsou prece jen zaznamy v "dernym stitku"... Jasmuheen kolabovala po cca 5 dnech v labu kdyz ji zkoumali... Ve skutecnosti o tom DNA oficialne jeste nevime ani polovinu, pokud vubec tretinu. Ano, zakazeme to (o to vice pojede underground vyzkum). takzejen nenapadne navazuji, nyni ale uz pod bedlivym dohledem tech, ktere ti nackove potrebovali potlacit.Vývoj a věda tu je, hezký hračky pro dospělý děti. Pokrok mi nějak uniká. Zatímco staří egypťané věděli o lidském těle vše, věděli jak funguje tak dnešní věda jim nesahá ani po kotníky. Nahraď znalost lékem a bude zapomenuta. Nahraď schopnosti a dovednosti jistotou pohodlí a budou zapomenuty.Janek píše:Jeste ohledem GMO: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2193 - 8 let stary - pro vsechny "brzdy" vyvoje a vedy, snad nikdy vy nebo vase deti nebudou potrebovat nahradni organ po urazu...
To je známý jak humánní mají tyhle výzkumy základ. Náckové jistě pokusy na lidech v koncentrácích dělali v zájmu blaha lidstva. Tak jako farmako společnosti vlastněné stejnými majiteli kteří měli nácky-dozorce v koncentrácích na výplatní listině dělají vše pro naše dobro.Janek píše:Tak to bylo, je a bude, nacisti se take pokouseli o tyhle veci, nebo ne? Vsak rikam, ze jsme moc od WW2 nepokrocili, da se rici vubec, skoro cokoliv mi napadne, tak ma puvod / pricinu v tom obdobi, at uz jde o dalnice, jizdu vpravo, pocitace, lety do kosmu, internet... Indiana Jonese, Das Boot atp
Mozna jen nemaji na to to udrzovat (chut, zdroje, schopnosti, naturu, zodpovednost, cokoliv)... Z toho bych moc nedovozoval, vlastne nic...Podstatný znali, dává to smysl co se píše. (Zatímco dnešní vědě to uniká a divíme se jaktože řada nemocí je tzv. neléčitelných.) Právě že měli tisíce let na evoluci zatímco my pár staletí a máme se od nich hodně co učit. Jsme zatím sto let za opicema, máme vědu máme civilizaci ale s chatrnými základy. Až ta naše vydrží pár tisíc let tak bude teprv čím se chlubit.Janek píše:1) a kde beres jistotu, jak to vis, ze vedeli VSE? Ano, rika se lecos, i to, ze pyramida byla jejich elektrarna a je to jen spekulace a na 60% blbina, proc Egyptane zanikli? To vse jsou domnenky a ne fakta. I kdyby. Oni meli na evoluci tisice let a nase veda je stara jen desitky nebo stovky let, muj nazor je, ze MOZNA meli vypozorovano neco navic, ale to je cista spekulace. Jinak je mi tahle (tradovana) myslenka sympaticka, ale nedelejme prani otcem myslenky...
To je pravda, nepotřebuje a zároveň vystoupit z ní nelze ale vzdát se jí ve smyslu že pro tebe nic neznamená můžeš. V jednom ovšem je přínosem, přístup k informacím je snazší než kdy dřív.Janek píše:Civilizaci nepotrebuje zadny clovek, tim mene ten, kdo ji nepoznal, avsak vzdat se ji je stejne tezke, jako kazde jine drogy...
čímž jsi mi připomněl citátJanek píše:Civilizaci nepotrebuje zadny clovek, tim mene ten, kdo ji nepoznal, avsak vzdat se ji je stejne tezke, jako kazde jine drogy...
). Dnes si mohu leda myslet, ze uz tehdy jsem mel, mozna nahodou, trefu v odhadu, mel jsem i ocni cviky a daval jsem je za naklady xeroxu (za 20,-) ne zadnou vyssi hladinu vedomi jsem nikdy nemel, asi jen nahoda ci intuice nebo jen trefa... Oci mam porad stejny a bryle bych asi mel mit ale nenosim je a za tech 24 let se mi to jen mirne zhorsilo na dalku bo necvicim, musim s tim neco urobit... bryle ale vubec nenosim...
