1. Myslim si, ze jsem netvrdil NIC, v cem bychom byli v nejakem zasadnim rozporu, psal jsem o Evrope, je tak? Pokud vnimas, ze jsme v zasadnim rozporu, uved prosim KONKRETNE v cem?
Uvedom si, ze jsi byl nejspise ve spolecenstvi lidi, kde pravdepodobne jedni delaji misky a druzi treba stavby atp... Anebo jsi byl mezi jednou rodinou 4 lidi kde si dlaji uplne vsechno? A to je o cem jsem mluvil, ze osamostatnit se muze spise skupina nez jednotlivec sam o sobe a ze jednotlivec nikdy v Evrope nemuze se osamostatnit uplne (jiste, vyjimky existuji, ale takovy clovek je pak v TV relaci prezentovan jako podivin a kverulant a kdovico) - ja to NEHODNOTIM, jen konstatuji!
2. Dan z nemovitosti? Uklidnim te, dan z trvaleho travnho porostu neboli louky je tak "vysoka", ze na ni ma i bezdomovec a k nastinenemu stylu zivota te nikterak nezatizi... Obleceni? Myslim ze jsem naznacil vyse, to neni limitujici take kdyz vis kde a jak. Zdravotni pojisteni? Ano, 1300,- to je jediny skutecny limit nicnedelani. Platba za studnu? Kup si pozemek se starsi studnou pred 1955
nevsiml jsem si ze bych nekde neco musel platit za starou studnu, stejne tak povrchovou vodu muzes brat i bez povoleni, zakotnna citace: Povolení k odběru povrchové vody není třeba, pokud fyzická osoba k odběru pro vlastní potřebu nevyužívá zvláštního technického zařízení, pro jehož provoz je třeba dodávat elektrickou, mechanickou nebo jinou energii. Zdroj:
http://www.tzb-info.cz/4574-od-1-1-2008 ... usteni-vod
3. Proc? Protoze nemas argument na muj nazor, ktery jsem vyslovil (a nikomu ho necpu, jen o nem chci diskutovat), utok ad hominem? Je to nutny? Boj me nezajima, nejsem lobista ani politik.
K poslednimu odstavci nic moc nemam, filozofovat (neboli diskutovat) po pismenkach podle me seriozne a pritom na urovni o tom moc NEJDE, to je zjevne otazka viry, znalosti a zkusenosti a to je podle me privatni vec kazdeho, jak se s tim popere (zda je clovek racionalni, materialni, verici v Boha ci jine vesmirne sily), howgh.
Vsimni si, ze ja neskatulkuji a nehodnotim, na rozdil od tebe (dal jsi mne do mrtve casti vesmiru
a jinych zde, ja se snazim diskutovat a dovedet se nazory druhych, nasledne zhodnotit argumenty a udelat si nazor. Bohuzel, slovy prof. Koukolika:
Casto povazujeme radikalnejsi zmenu nazoru za charakterovou slabost, i kdyz nove informace jsou overene a puvodni presveceni/viru vyvraceji
Ps: ze existuje neco jako davova psychoza je mi znamo, clovek uplne zblbne ve spolecnosti jinych, je ovlivnovan prostredim. A ze bys me zmanipuloval ty sam, bez toho prostredi a bez hypnozy, ke zmene nazoru bez argumentu a snadno, to si nemyslim
s argumenty logickymi - ano, jsem clovek racionalni a neverim kazdemu blabolu. Klidne tak muzes byt klinicky psycholog (ostatne jeden nedavno popisoval svuj prechod na Pranu) a muzes mit zkusenost, ze to jde snadno u 80% lidi, to ale neznamena, ze u Franty a u Honzy a u me uspejes, tomu ja rikam dil.....
.. pro zacatek tolik nekonzumovat:).
...