Fórum VitRawian.eu

já jedu obojí
cali mi přijde lepší, mám rád Bukowskiho

Mary a Max
http://uloz.to/3900811/mary-a-max-2009- ... omedie.avi

http://mustwatch.hztz.cz/film/muz-ktery-sazel-stromy/

pre tých, ktorý ešte nevideli tento dojemny kratkometrážny film. Muž, který sázel stromy

black books?

komplet prva seria:

http://www.veoh.com/search/videos/q/coo ... 32Q2PmpbzM
http://www.veoh.com/search/videos/q/bla ... 92Q32HHK8G
http://www.veoh.com/search/videos/q/gra ... 5827beya9K
http://www.veoh.com/search/videos/q/the ... 69AyFdrh2r
http://www.veoh.com/search/videos/q/the ... 629b6MeYqe
http://www.veoh.com/search/videos/q/he' ... 94f78egsZS

Sekory píše:

north108 píše:http://www.myinfo.estranky.cz/clanky/do ... nik---film

Film na základe knihy Cesta pokojamilovného bojovníka.

Doporučuju, fakt dobrý film si myslím.

Film jsem si stahla,ale nejde mi obraz jen zvuk.Moho by me prosim nekdo z Vas poradit co s tim?diky moc

Maria píše:

Sekory píše:

north108 píše:http://www.myinfo.estranky.cz/clanky/do ... nik---film

Film na základe knihy Cesta pokojamilovného bojovníka.

Doporučuju, fakt dobrý film si myslím.

Film jsem si stahla,ale nejde mi obraz jen zvuk.Moho by me prosim nekdo z Vas poradit co s tim?diky moc

film jsem netahal, tak nevim, jestli není chyba v něm, pokud není, tak to bude asi tím, že nemáš potřebné kodeky, zkus nějaký přehravač, který má už kodeky v sobě, třeba KMPlayer

mira píše:Mary a Max
http://uloz.to/3900811/mary-a-max-2009- ... omedie.avi

dneska jsem zkouknul

Jansi diky moc,stahla jsem to a vypada to,ze to pojede

jans píše:

mira píše:Mary a Max
http://uloz.to/3900811/mary-a-max-2009- ... omedie.avi

dneska jsem zkouknul

Ja vcera. Zaujimavy filmik.

nevite nekdo,zda se toto da nekde sehnat z netu ke ztazeni?
http://www.kinosvetozor.cz/cz/program/f ... citelstvi/

Miro diky,ale ma aj nejni moc dobra.Kdyz jsi tak sikovny,neporadil bys me,kde sezenu k tomu titulky?

Igen, jsou zatím jen maďar -
http://www.opensubtitles.org/cs/subtitl ... -matrix-hu

mira píše:Igen, jsou zatím jen maďar -
http://www.opensubtitles.org/cs/subtitl ... -matrix-hu

A co alespoň strojový překlad? Prohnal jsem to přes Google Translator. Vypadá to sice hrozně, ale třeba to také trochu pomůže k lepšímu porozumění. http://panda38.sweb.cz/The_Living_Matrix_CZ.zip Nevím ale zda titulky synchronizují, nezkoušel jsem.

Jak znám translátor, nebude se to od hungároše moc lišit.

Nevím co Ti připadá nesrozumitelné na "pěti-leté agyvézést obdržel" nebo "mozek může kibocsájtani" nebo "věda je Folytatásos román" ... No ale na to že překlad dělá na dvakrát, přes angličtinu...

Tak to je v pohodě, to je srozumitelnější než většina mých követó.

Buc je uz doma, tak by mozno on mohol. Mam take opatrne tusenie, ze madarsky vie.

Inak chlapci pokracujte, este teraz si slzy utieram.

Chudaci kanadosi, uz chapem, preco sa tak divno tvaria, ked sa zabudneme a hovorime s nimi ako s nasimi.

http://www.csfd.cz/film/264177-katka/

Za chvilku na to pádíme...

Vy, kdož jste viděli Milionáře z chatrče, ptám se vás uctivě, také jste měli ve filmu pasáže, které nebyli překládány? Jednalo se hlavně o ty chvíle, které ukazovali mládí hlavního hrdiny.

Já to kdys stáhl v původním znění a čuměl na titule a snad vše v pořádku.
Na titulkách je víc verzí a jak některá nesedí časovaně, nebo není vše
řádně přeloženo, hned je plno kritiků a autor překladu si stýská, že se
na to. Dle přezdívek se dá odhadnout, jsou-li OK.
Ale bylo to ryze bolywoodské.

Mne osobne sa ten film nepacil. Bollywood mam celkom rada (tanecna deformacia), ale neznasam ani len pomyslenie tyrania deti, a preto sa mi to tazko pozeralo.
Ak uz Bollywood, tak potom Kralovna koreni. Pekny, vonavy film

O smyslu života. Občas tam padne silnější výraz, ale ne v každé větě.
Asi trochu jako skutečný život N.D.Walsche
(Je to dabováno)

http://uloz.to/4118753/o-smyslu-zivota.avi

800914 píše:black books?

komplet prva seria:

http://www.veoh.com/search/videos/q/coo ... 32Q2PmpbzM
http://www.veoh.com/search/videos/q/bla ... 92Q32HHK8G
http://www.veoh.com/search/videos/q/gra ... 5827beya9K
http://www.veoh.com/search/videos/q/the ... 69AyFdrh2r
http://www.veoh.com/search/videos/q/the ... 629b6MeYqe
http://www.veoh.com/search/videos/q/he' ... 94f78egsZS

jee to uz jsem nevidela veky! diky!

Pri tomto filme som sa zamilovala do Kevina Klina. A este viac, ked hral v De-lovely s Ashley Judd.

Videli ste aj Bucket list?

Ak budete mať cestu okolo Obchodnej ulice v Bratislave, nenechajte si újsť túto výstavu:
http://www.uluv.sk/post/svedske-aj-slov ... erige-172/
Mladí slovenskí a švédski umelci oživujú remeslá a vznikajú novodobo- tradičné dielka
Výstava je do 12. júna, vstup zadarmo

ako lienka sadila zeleninu: krátke rozprávky od talentovaneho Thomasa Szaba z kolekcie Minuscule:
http://www.youtube.com/watch?v=HSAyc9IP ... re=related

V jako Vendeta


Futuristický snímek V jako Vendeta je zasazen do totalitní Británie a vypráví příběh jemné mladé dívky Evey, která je maskovaným mužem jménem V zachráněna ze situace, kdy jí šlo o život. Tento mistr boje a klamu je neobyčejně charismatický a snaží se podnítit ostatní spoluobčany, aby se vzbouřili proti tyranii a útlaku. Spolu s tím, jak Evey odkrývá tajemství původu V, objevuje mnohé pravdy i o sobě, a stává se jeho spojencem v uskutečnění plánu vnést do společnosti plné násilí a korupce opět svobodu a spravedlnost.

http://www.csfd.cz/film/194884-v-jako-v ... -vendetta/

Roth píše: V jako Vendeta


Futuristický snímek V jako Vendeta je zasazen do totalitní Británie a vypráví příběh jemné mladé dívky Evey, která je maskovaným mužem jménem V zachráněna ze situace, kdy jí šlo o život. Tento mistr boje a klamu je neobyčejně charismatický a snaží se podnítit ostatní spoluobčany, aby se vzbouřili proti tyranii a útlaku. Spolu s tím, jak Evey odkrývá tajemství původu V, objevuje mnohé pravdy i o sobě, a stává se jeho spojencem v uskutečnění plánu vnést do společnosti plné násilí a korupce opět svobodu a spravedlnost.

http://www.csfd.cz/film/194884-v-jako-v ... -vendetta/

Včera jsem na to čučel až do jedný, ale líbilo. Natalie je dobrá.

Co tohle, znáš? http://www.csfd.cz/film/10638-equilibrium/

Sitar píše:

Roth píše: V jako Vendeta


Futuristický snímek V jako Vendeta je zasazen do totalitní Británie a vypráví příběh jemné mladé dívky Evey, která je maskovaným mužem jménem V zachráněna ze situace, kdy jí šlo o život. Tento mistr boje a klamu je neobyčejně charismatický a snaží se podnítit ostatní spoluobčany, aby se vzbouřili proti tyranii a útlaku. Spolu s tím, jak Evey odkrývá tajemství původu V, objevuje mnohé pravdy i o sobě, a stává se jeho spojencem v uskutečnění plánu vnést do společnosti plné násilí a korupce opět svobodu a spravedlnost.

http://www.csfd.cz/film/194884-v-jako-v ... -vendetta/

Včera jsem na to čučel až do jedný, ale líbilo. Natalie je dobrá.

Co tohle, znáš? http://www.csfd.cz/film/10638-equilibrium/

jj znam, sice ne tak dobré jako vendetta ale myšlenka podobná takže +

Sitar píše:http://www.csfd.cz/film/233126-cesta-road-the/

to je náhoda, jsem to dočetl před pár dny a dneska jsem uvažoval, že zkusim i film

z české kultury...

Cílem je zaměstnat mysl lidí zástupnými problémy, aby se nesnažili pochopit podstatu

Miroslav Zelenka( více o autorovi > )
4.5.2010

Zaujal mě článek Zpověď člověka s platem 100 tisíc měsíčně a diskuze pod tímto článkem.

Řekl bych, že je to klasická ukázka toho, jak systematicky rozdělovat lidi a podněcovat je proti sobě. Lidi, kteří jsou spolu na stejné lodi, ale část z nich je chudší a část z nich je bohatší, tak jak o této situaci hovoří sociolog Jan Keller ve své přednášce „Arogance financí“. Pro někoho je důležité, aby se zabývali problémy jejich vzájemných nerovností a vztahů s tím souvisejících a hlavně, aby se nesnažili dopátrat se podstaty problémů. Nic nového pod sluncem – rozděl a panuj.

Takováto rozdělování a podněcování existovala samozřejmě i za socialismu, i když v trochu jiné formě. Kdo měl tu „čest“ to zažít, tak si jistě vzpomene na uměle udržovanou averzi modrých límečků vůči bílým límečkům. Jednalo se tak trochu o negativ vůči dnešní době, kdy mnoho dělníků mělo dojem, že technici se na nich jen přiživují, a že to, co tzv. bílé límečky dělají, vlastně ani pořádná práce není, pokud si dokonce nemysleli, že jim práci jen ztěžují. Nutno přiznat, že ji někteří opravdu ztěžovali, ale každý, kdo se setkává s dnešní byrokracií, nepovažuje takovéto komplikace pouze za výdobytek reálného socialismu.

Pokusím se v této části článku vyvrátit několik omylů, které jsou stále používány jako argumenty v mnoha diskuzích pro obhájení vlastních názorů. Tím nechci říct, že se jedná o přesvědčení všech, ale bohužel se nejedná ani o přesvědčení výjimečná. Na otázku, kdo a proč tato přesvědčení mediálně přiživuje, je možno odpovědět otázkou „qui bono“ – v čí prospěch se tak děje.

Více vydělávají pouze ti, co více pracují a jsou kvalifikovanější (více se učili).
Pomíjím pro tyto účely množinu lidí, jejichž příjem pochází z činností vyloženě společensky škodlivých.

Uvedu příklad, který se mi zdá pro vyvrácení tohoto omylu nejprůkaznější. Průměrný plat mladé průměrně kvalifikované, ale dobré pracovnice v bance nebo v marketingových odděleních větších (zejména zahraničních firem) při stejném počtu odpracovaných hodin se rovná zhruba dvojnásobku průměrného platu mladého průměrně kvalifikovaného, ale dobrého pracovníka obsluhy obráběcího centra, který si sám zpracovává programy. Přitom si troufám tvrdit, že ke kvalitní práci na obráběcím centru je potřeba přibližně stejného množství výukového procesu a stejného množství talentu jako pro práci v bance nebo marketingu. Je pravdou, že většinou muži (což je převážná většina obsluhujících center) nemají talent na jazyky nebo účetnictví, ale na druhé straně většinou ženy nemívají takový talent pro práci na obráběcích centrech.

V čem spočívá ten základní rozdíl – v počtu hodin, v kvalifikaci nebo talentu? Nespočívá prostě v tom, že ve výrobní sféře jsou platy výrazně nižší než v bankovnictví, obchodu, marketingu či reklamě, oblasti IT apod. A to se ani nezmiňuji o příjmech různých daňových a finančních poradců, advokátů, makléřů, některých umělců a sportovců apod. Například platy špičkových konstruktérů se s obtížemi vyšplhají na platy průměrných pracovníků např. v bankovnictví. Opravdu to spočívá v tom, že konstruktéři jsou v průměru líní, nevzdělávají se a mají pro své zaměstnavatele nízkou užitnou hodnotu? A to si můžeme klidně představit, jak takový mladý úspěšný makléř, který nevytváří žádnou užitnou hodnotu, jen se podílí (klidně mu přiznejme, že chytře, pracovitě a úspěšně) na její směně (zjednodušeně vyjádřeno), se opovržlivě vyjádří o mladém konstruktérovi s platem 22.000,- Kč hrubého tak, že je to socka, na kterou on doplácí ze svých daní a sociálního a zdravotního pojištění.

Ti, kteří jsou chytřejší, pracovitější a více se učili, vydělávají na ty, kteří takoví nejsou, což je nespravedlivé přerozdělování.
Pomíjím pro tyto účely množinu lidí, kteří sociálního systému zneužívají, protože v daném bodě ti chytřejší a pracovitější mají pravdu, ale zapomínají, že na zneuživatele doplácejí i ti ostatní, kteří pracují a pobírají za svoji práci odměnu, i když třeba podstatně nižší.

Jako první argument proti této tezi si dovolím použít argument uplatněný již v některé z diskuzí. Představme si, kdyby všichni byli chytří, pracovití a více se učili. Kdo by jim zajišťoval výrobu a distribuci potravin, výrobků a energií? Kdo by jim postavil rodinné domky, vily, silnice, kanalizaci? Je sice možné, že by to někdo musel i s tou vysokou pracovitostí a kvalifikací dělat, ale pak by také tomu musela odpovídat i jeho mzda. Tím by cena těchto potravin, výrobků a služeb šla podstatně nahoru (neobstojí argument dovozu levných výrobků například z Číny, protože naše výrobky a služby by vzhledem k vysokým mzdovým nákladům byly neprodejné a neměli bychom tyto výrobky z dovozu za co nakupovat /nejsme v pozici USA /), čímž by reálná mzda šla podstatně dolů i při zachování její nominální výše.

Dále je potřeba si uvědomit, že v současné době je produktivita práce na takovém stupni, že tzv. nadhodnota, kterou někteří pracovníci vyrobí, výrazně převyšuje jejich odměnu za práci a tato nadhodnota je pak přerozdělována v průběhu dalšího putování potravin, výrobků nebo energie na místo spotřeby i ve prospěch těch chytřejších a učenlivějších. To znamená, že jejich příjem je vyšší díky tomu, že se podílí na přerozdělení hodnoty, kterou vyrobili ty „opovrhované, líné, nevzdělané, od státu zajištění očekávající“ socky, na které oni pracovití a vzdělaní musí vydělávat.

Všichni podnikatelé jsou buď podvodníci nebo těžce vykořisťují své zaměstnance.
Toto je pohled z druhé strany. Tak, jako i v prvních dvou případech, se na tomto názoru podílejí i špatné zkušenosti podvedených nebo zaměstnanců.

Existuje mnoho podnikatelů a znal jsem jich osobně dost, kteří při svém podnikání riskovali svůj osobní majetek, doslova dřeli, firmě obětovali vše, často i osobní a rodinný život a přitom jejich životní úroveň nijak významně nepřevyšovala (pokud převyšovala) životní úroveň jejich zaměstnanců. Myslím, že minimálně na úrovni malých a středních podnikatelů není morální a etická úroveň podnikatelů pod úrovní jejich zaměstnanců.

Ti, kteří mají větší příjmy, by si měli uvědomit, díky komu mají tyto větší příjmy a ti, kteří mají menší příjmy, by si měli uvědomit, že ti, kteří mají větší příjmy, odvádějí i větší část svých peněz do státního rozpočtu a tyto peníze jsou použity i v jejich prospěch.

Jsem si vědom, že to zní jako utopie, ale kdyby se lidé konečně probudili a pochopili, že jsou na jedné lodi, přestali by bojovat proti sobě a začali spolupracovat. Měli by začít hledat to, co je spojuje a ne to, co je rozděluje. A to se ještě nyní objevuje tendence postavit proti sobě mladé a staré, na které mladí musí vydělávat.

Mediální rozdělování lidí a podněcování proti sobě navzájem právě slouží k tomu, aby se „náhodou“ nespojili a nezačali se zajímat hlavně o to, kdo, jak a proč zneužívá jejich peněz odvedených do státního rozpočtu, ať už se jedná o jakoukoliv formu zneužívání nebo rozkrádání státního majetku.

Z oblasti ekonomiky se přenesu do oblasti politiky, i když se v podstatě jedná o stejný princip.

Myslím, že není v dnešní době nutné být přímo politologem, aby bylo možno pochopit, jaká hra se hraje. Dokonce si troufám říct, jaká hra se s námi jako s většinou hraje. A zase je to klasická hra – rozdělit lidi a poštvat je proti sobě. Jaká rajská hudba to musí být pro architekty těchto her, když slyší, jak si ti ubožáci, kteří jsou na jedné lodi, nadávají do socek nebo modrých vyžírků. Na ukázku dvě citace z diskuzí na internetu. Vybral jsem jen ty slušné (nevydržel jsem a opravil pravopisné chyby).

„Pracovat nikdy nebudete, protože jste prachsprostá modrá vyžírka, na kterou musí pracovat poctiví dělníci. Hnus, hnus, hnus.“

„Jsi prostě ubohá socka a totální nula.“

Je zajímavé (velmi eufemisticky řečeno) sledovat současné volební kampaně různých stran řízené spřátelenými zahraničními „volebními“ agenturami. Vyjádřeno třemi slovy – negace, negace, negace, nebo možná ještě jinak – špína, špína, špína. Základem je pomluvit a pošpinit všechny ostatní v co největší míře. Nedávno jsem četl, jak si někdo stěžoval, že už je obtížné na billboardech rozeznat, co je míněno vážně a co ironicky, zejména když těch ironických je daleko víc.

Nemyslím si, že by zahraniční odborníci na volby byli amatéři. O to více to ve mně vzbuzuje nepříjemné pocity, protože tito odborníci vybírají nejúčinnější metody a formy, což bohužel nesvědčí o duchovní úrovni potencionálních voličů.

I když v rámci konspirativních teorií není možné vyloučit, že vzbuzení negativních emocí a nálad je důležitější cíl než vítězství ve volbách. Otázkou samozřejmě zůstává pro koho je tento cíl prioritní.

Druhým bodem, kterému se chci věnovat, je otázka, kam jsou směřovány výsledky voleb těmi, kteří ovlivňování výsledků voleb mají (minimálně částečně) ve svých rukách. Neskrývám, že se hodlám pohybovat na bázi domněnek, ale myslím, že pro ně mám určité argumenty.

Které strany a jak jsou do parlamentu protlačovány médii, nemusím nijak zevrubně popisovat, protože to běžný čtenář vidí a chápe sám.

Otázkou zůstává, proč a jaký je ten kýžený výsledek. Osobně si nemyslím, že by vítězství sociálních demokratů v čele s Paroubkem dělalo vlivným příliš velké vrásky a už vůbec je netrápí potencionální velké zadlužování ČR (nebo nedej bože návrat socialismu). Podle mého názoru – ale mohu se mýlit – je cílem (kromě nepochybného protlačení TOP 09 do parlamentu) takový výsledek voleb, který bude opět velmi těsný či patový. Důvodem je to, že vládu, která má problematickou a nestabilní většinu v parlamentu, je možno snadno držet pod krkem, protože k jejímu svržení může stačit jeden, dva hlasy a přesvědčit jednoho nebo dva poslance (ať už metodou cukru či biče) není při dnešním personálním obsazení parlamentu žádný problém. Dokonce i vytvoření či pokračování úřednické vlády nemusí být pro někoho špatná varianta.

Takže problém není Paroubkova vláda, ale Paroubkova vláda se silným mandátem. Paroubka uvádím z toho důvodu, že v současné situaci asi nemá žádná jiná strana šanci na výraznější vítězství ve volbách. Člověk s tak přebujelým egem by se v případě silného mandátu mohl stát hůře ovladatelný.

Smutnou skutečností (alespoň pro mě) zůstává, že i pravdivý (pokud by byl) rozbor situace není stále ještě návodem na řešení. Bohužel se obávám, že pro tyto volby rozumné a účinné řešení již není. Doufejme, že pro příští volby se již najde. Přesto považuji za důležité, aby se k lidem informace o tom, jak a kam jsou manipulováni, dostala, a to k co největšímu počtu. Aby pochopili a své nesmyslné vzájemné rozpory ukončili a uvědomili si, že jsou na jedné lodi.

Pokud se mně zdá, že je v těchto volbách přece jen něco smysluplného, tak bych se přikláněl k doporučení zaškrtávat na volebních listinách kandidáty na dolních místech těchto listin a osobně bych ještě doporučil zaškrtávat hlavně ženy. Možná je to iluze, ale nemohu se ubránit dojmu, že mezi ženami se typy lidí jako je Paroubek, Topolánek, Langer, Kalousek apod. nevyskytují, nebo vyskytují v mnohem menší míře. Ostatně, kdyby mezi nimi takové typy byly, byly by na jejich postech. Kromě toho zakroužkování od spodu by je přece jen mělo vyloučit.

Keller je best, kouká, vidí:
Moderní společnost:
http://www.youtube.com/watch?v=jEfKxsyV-6o
Arogance financí:
http://www.youtube.com/watch?v=CY47vSev ... re=related

To je aspoň frajer, nemá mobil ani automobil.

Hraný dokument z roku 1999 o proměně chudého venkovana ve slavného léčitele, bohatého a vlivného muže, který byl svými pacienty uznáván a obdivován, představiteli oficiální medicíny zatracován. Vincenz Priessnitz utrpěl v šestnácti letech vážné zranění, z něhož se sám vyléčil, veden svou intuicí a důkladným pozorováním přírody. V rakouském Slezsku založil v roce 1822 třiadvacetiletý Vincenz jednoduchý vodoléčebný ústav, který se během dalších dvaceti let stal vyhledávaným místem nejen "obyčejných nemocných" ale i evropské "lepší společnosti". Priessnitz léčil členy císařského dvora, generály, příslušníky evropské šlechty, spisovatele a básníky (N. V. Gogol). Byl pozván osobním lékařem člena císařské rodiny k poradě do Vídně. Během prudké epidemie cholery zachránil všech 21 nakažených, kteří se na něj obrátili, zatímco ranhojičům a chirurgům rychle umíraly desítky lidí. V roce 1846 byl vyznamenán C. a k. Zlatou medailí za zásluhy první třídy. Během svého života vyléčil na čtyřicet tisíc lidí. Film vznikl jako součást oslav 200. výročí narození Vincenze Priessnitze, které generální konference UNESCO zařadila do seznamu mezinárodních výročí pro rok 1999.

http://www.e-shoping.cz/inshop/scripts/ ... itemID=158

Sitar píše:http://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y

Uf, to je teda bezútěšné . Dokoukala jsem až do konce.

Tento "film" pry trva nekolik desitek hodin je to FURT o tom samem - sedmnactileti znami to zkoukli cele

Sitar píše:http://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y

hodně vtipná parodie na trailery k hororům, ale musim souhlasit s komentářema na csfd, že by pět minut stačilo
http://www.csfd.cz/film/256681-horribly ... eapon-the/

Lidka píše:Tento "film" pry trva nekolik desitek hodin je to FURT o tom samem - sedmnactileti znami to zkoukli cele

Tento krátký film trvá 10 minut, alespoň podle ČSFD.

Asi jsem to špatně pochopil, ale mnou uchopená pointa byla v tom, že závislost na jídle způsobuje pomalou smrt. To celé zabalené do parodie upoutávky k horroru. Pochopil to ještě někdo stejně?

Sitar píše:Asi jsem to špatně pochopil, ale mnou uchopená pointa byla v tom, že závislost na jídle způsobuje pomalou smrt. To celé zabalené do parodie upoutávky k horroru. Pochopil to ještě někdo stejně?

Ne

Sitar píše: Asi jsem to špatně pochopil, ale mnou uchopená pointa byla v tom, že závislost na jídle způsobuje pomalou smrt. To celé zabalené do parodie upoutávky k horroru. Pochopil to ještě někdo stejně?

Taky jsem si to takto vysvětlila. Teď jestli totéž chtěl říct i autor, nebo už jen máme vitadeformaci