OČKOVÁNÍ + kočkování a vzteklina

Lekno · Příspěvek od **Lekno** » pát úno 27, 2015 12:01

Petice proti represivnímu (nacistickemu) přístupu státu v otázce očkování: linka

Lekno · Příspěvek od **Lekno** » pát úno 27, 2015 18:06

Vakcíny: opatřujte si kompletní informace [Vaccines: Get The Full Story]: linka

Mnoho lékařů a odborníků na zdravotní péči si nenechává aplikovat vakcíny a brání před nimi i své děti. Proč to dělají?
• Vědí, že u vakcín nebyla prokázána bezpečnost nebo účinnost
• Vědí, že vakcíny obsahují nebezpečné substance
• Vědí, že vakcíny způsobují vážné zdravotní problémy
• Léčili už pacienty se závažnými vedlejšími účinky, vyvolanými vakcinací

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » pát úno 27, 2015 18:32

Proc to delaji ?
Ze stejneho duvodu jako onkolog nikomu ze sve rodiny nikdy nenaleje do zil chemoterapii:).

hofikos · Příspěvek od **hofikos** » pon bře 02, 2015 14:59

Ahoj. Nechcete se pridat? V pondeli za tyden...

https://m.facebook.com/events/154274649 ... f=bookmark

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » pon bře 02, 2015 15:50

http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews ... 6c239d9a98

Se dalo cekat.

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » pon bře 02, 2015 17:10

K. Simackova opet vynikajici disent, ke stazeni z linku vyse. Achjo. Jakoze je tam jedina mezi temi lobbisty...

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » pon bře 02, 2015 18:43

s.arik píše: http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews ... 6c239d9a98

Hehehe, jsou to dobri ÚS komedianti tihle ÚS soudci .. my nedosahujem pozadovaneho (tedy celoplosneho) efektu ?
A od kdypak ?

"V neposlední řadě je rozšířením nákazy ohrožena i ta část osob, která sice očkována byla, avšak vakcinace v jejich případě nedosáhla požadovaného efektu."

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » úte bře 03, 2015 7:33

Politicke strany se vybarvuji, zelene dam propriste vzdycky zelenou...bez velkych iluzi, ze jsou dokonali, ale podle ceho se ma clovek v dnesni slozite dobe orientovat.

http://www.zeleni.cz/jana-drapalova-roz ... -vzdelani/

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » úte bře 03, 2015 15:45

Tady rikaji, ze E240 formaldehyd je toxicky a zakazana latka pro oralni uziti, jakto ze to teda davaji do vakcin a vstrikujou lidem do zil ?
http://www.zdravapotravina.cz/seznam-ecek

"Při výrobě inaktivovaných vakcín se používá téměř výhradně formaldehyd, protože je nejspolehlivějším chemickým činidlem, které dokonale usmrtí mikroby."
http://www.vakciny.net/principy_ockovani/pr_13.htm

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » pát bře 06, 2015 9:05

rudo · Příspěvek od **rudo** » sob bře 07, 2015 1:38

skvele porovnanie s tym tabakom

ale ma to velky problem

vakciny sa spajaju LEN s autismom

a tym sa ludom hovori ze nepsosobuju ine choroby

a tam je pasca

vakciny sposobuju mnozstvo inych chorob a ano vratane rozncyh druhov rakovin

takze ja mam problem v porovnai

ked sa pise ze tabak-rakovina, vakcina-autism

preco sa nepise aj vakcina-rakovina atd

tu ide o casovy posun, medzi vakcinou a vznikom rakoviny to je ako ako vzdy ri rakovine vacsina ma casovy posuv 5-15 rokov, kym sa to diagnostikujue naplno prepukne a kym pacos umiera

a to je lahko odmnietnut ze s tym vakcina nic nema

fajciar zvycajne huli furt takze aj ked mu tie cigi vyvolali rakovinu pred 10 rokmi, huli dalej az do dna diagnozy a tak spojenie je lahke aj pred doktorov

rakovinovy priemysel puziva dalsi podvod:

ak do 5 rokov od dna prevj doagnozy pacient este zije tak je vyhlaseny za vylieceneho ak umre az po 5 rokoch a 1 tyzdni uz neumrel na rakovinu ale naprikald na starobu....

preto priemysel tak strasne sa snazi o co najskorsiu diganostiku

pretoze ked sa im podari diagnoza viac ako 5 rokov pred umretim, zapisu si ciarku medzi vyliecenych a tym ukazu uspech modernej mediciny a mozeu ziadost dalsie miliardy na vyskum liecenia

aj preto nutia tie akoze preventivne prehliadky, na co najme zeny sa nechaju lahko nachytat

idealne by medicina chcela najst prvu rakovinovu bunku hned na druhy den ako vznikla zapisat si datum diagnozy a potom travit pacosa chemicky
Hiroshimovo tych 5+ rokov a zatrobit velke prachy nma tych muciarskych procedurach a stejne by im umrel az po 5+ rokoch kedze by sa do neho pustili este do zdraveho (talkmer)

mimochcodm vraj predseda komisie co rozdava nobelovky dostal padaka za to ze v roku 2009 dal mierovku Obomavicovi

Syrovozrout · Příspěvek od **Syrovozrout** » sob bře 07, 2015 2:31

"Jak lékaři podle zpětných zjištění v dívčině zdravotním stavu zjistili, hlavním spouštěčem mohla být cukrovka. Ta se u dívky projevila ve 12 letech, do té doby byla zcela zdravá. Kromě inzulínu, který Corah potřebovala, se u ní ale začaly projevovat i záchvaty a následně jí byla diagnostikována epilepsie.

Záchvaty se zhoršovaly a léky příliš nezabíraly, proto měla v roce 2014 Corah podstoupit operaci mozku, která by to změnila. K tomu ale bylo zapotřebí vysadit všechny dosavadní léky, které brala. Jakmile se tak stalo, vedlo to k jedinému – nekontrolovatelným záchvatům, které později odborník označil jako projev mitochondriálního onemocnění." http://www.novinky.cz/zena/zdravi/36275 ... rosku.html

- Je bizardní, když "soudci" jsou ti samÍ (ten samý unifikovaný monopolizovaný "obor"), co pachatelé (byť si možná někteří myslí, že "dobra")...
- Co když byla "spouštěčem" vakcinace? (Schválně zda je v anamnéze...Ale my se to nedovíme pokud ONI nebudou chtít a nevyšlou médii zprávičku.) Narušuje enzymy. Jinak ale nelze z takových kusých zavádějících informací cokoli usuzovat či pomoci...Je však vidět, že brala kupu "produktů průmyslu nemocí" - je také známo, že nemoc způsobí - namísto vyléčení (To je možné jen NAVZDORY tomu všemu.) - a to právě příznaky takové "proti které" jakože jsou ! A typicky okamžikem jejich vysazení (Úžasně je to třeba vidět na psychofarmakách - Dotyčný může mít normální situační úzkost - onálepkujou si ho jako deprese a "nasadí léky". Dotyčný ale neměl sklon k sebevraždě. Po čase braní přípravku je tento vysazen a dotyčný se zabije - "vyléčen". Co předtím neměl, potom má. V mezidobí je jen ona "diagnóza" - tedy že ho někdo přesvědčí, že má "něco" a proto má na to "brát"...I kdyby to neměl, tak potom to mít bude! To je kouzlo diagnóz spojených s léčbou, pak už se to jen veze a nakonec "exitus" při němž je skoro vždy zapsána jako důvod nemoc nikoli "péče" - a to je nefér přístup k pravdě.)
- Už dávno se neumírá a netrpí pro nemoce samé, ale kvůli domnělé "léčbě" experty...a prevence (Od "prevence poklesu zisků" mají obchodní zástupce politické, ba i zmanipulovaný jejich propagandou klidně i Ústavní soud

- tragikomedie nekompetentních hňupů o to více se tvářících důležitě a připadající si pro životy ostatních nepostradatelní... Pár výjimek alibisticky se vyrojících AŽ POTÉ, kdy už nejde nic změnit - na tom nic nezmění.)
- Že marketing dělá propagandu mě nepohoršuje, s tím se tak nějak počítá... DŮLEŽITÉ JE SI POVŠIMNOUT, ŽE DĚLAJÍ PROPAGANDU OBECNĚ DOKONCE ZA OBĚ STRANY - v tomto případě "provax i antivax"! (Nějak mi to připomíná tu trapnou sovětskou dialektiku - čím to asi bude?)
Tím, že drží obě strany je snáze kontrolují a usměrňují jak potřebují (ano potřebují i antivax - s podvrženými tvrzeními OD NICH podstrčenými - což dělá uměle vytvářenou "antivax stranu" vratkou a jakoby iracionální...Ještě by právě chtěli, aby to vypadalo, že je založená čistě na nemoderní "víře".
A hlavně potřebují antivax stranu jako fackovacího pajďuláka na koho to vždycky padne, když je třeba svádět vinu a mít ("třídního")"nepřítele".
Propaganda jedna a tatáž tedy vyrábí to v čem je šikovná - propagandu - a pro obě strany zároveň. Obě "ZÁSOBUJE" A PŘIŽIVUJE.
Co mě ale pohoršuje je násilnická nadvláda státistických byrokratů, kteří až příliš ochotně propagandu taví do zákonů a poroučejí jak má kdo žít - a média jim v tom zdatně sekundují a dělají reklamu. Tyto státní kriminální živly mě pohoršují.

rudo · Příspěvek od **rudo** » sob bře 07, 2015 2:42

ano statistocky nma cukrovka prepojenie na vakcinaciu

tazko je odhadnut ci je to tymi toxickymi prisadami alebo tymi samotnymi "oslabenymi" virusmi rovno do krvi

teda tazko je to odhadnut pre ludi zvonku, ti co tie vakciny vyvijaju vedia velmi dobre odpoved

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » sob bře 07, 2015 19:18

Reakce na článek paní Jonášové "Noční můra z Berlína: německé (ne)očkování na vlastní kůži", který se 4. 3. objevil na webu Lidových novin

http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-be ... avosti_ape

Celý článek je snůška zkreslených informací a lží, nic víc. Autorka nejenom že o očkování vůbec nic neví, ale ještě se nezdráhá využít tragédie německé rodiny, které zemřel chlapeček ve věku roku a 6 měsíců (příčina se stále prošetřuje), použít ke své očkovací propagandě. Takhle se šíří panika… Ten článek by se měl jmenovat spíš „Jak šířit paniku na základě dezinformací“. Ale pojďme si to probrat pěkně popořádku.

1. Už samotný nadpis článku je zavádějící. „(Ne)očkování na vlastní kůži“? Opravdu? Odkud má autorka informaci, že se v Německu neočkuje? Přestože je tam očkování dobrovolné, proočkovanost dětí je okolo 95%, tedy zcela srovnatelná s mírou proočkovanosti u nás [1].

2. Autorka se pouští do odvážného tvrzení, že „neočkované děti v berlínských školkách způsobily obrovskou epidemii spalniček, protože někteří rodiče odmítají vakcíny“. Nejprve si definujme pojem epidemie. Wikipedie říká, že „za epidemii se v ČR považuje situace, kdy je nakaženo více než 2 000 pacientů na 100 000 obyvatel.“ [2] Tedy výskyt vyšší než 2% na udávaný počet obyvatel. Podle aktuálních informací je v Berlíně od konce roku 2014 dosud evidováno 574 onemocnění spalničkami [3]. Berlín má 3 419 623 obyvatel (údaj z roku 2013) [4]. Ať počítám, jak počítám, tato čísla kritérium pro epidemii nesplňují ani vzdáleně… Výskyt vychází 0,016%.
Pokud se navíc podíváme na výskyt spalniček v Německu za posledních 14 let, celkový počet výskytů v tomto roce, který aktuálně činí 616, patří k těm nižším [5].
„Epidemii“ jsme si tedy už vysvětlili, nyní se pojďme podívat na tvrzení o šíření spalniček neočkovanými dětmi. Nejprve by mě zajímalo, z jakého zdroje autorka tuto informaci čerpala? A také zdali by uměla odpovědět na otázku, jak je možné, aby spalničky šířily výhradně neočkované děti, když celkově tvoří asi 5% německé populace? Navíc neexistují důkazy o tom, že by očkování proti infekčním nemocem opravdu zabraňovalo jejich šíření [6], jak si ukážeme za chvíli v bodě 3. Nicméně pokud autorka na svém tvrzení trvá, měla by ho doložit řádnými zdroji namísto prohlašování neověřených informací.

3. Autorka zmiňuje ústeckou epidemii spalniček s tím, že s tou berlínskou se nedá srovnat, protože tam je očkování proti spalničkám některými rodiči odmítáno [a o to větší výskyt spalniček v Berlíně je]. Jinými slovy tvrdí, že v Ústeckém kraji byl relativně malý počet výskytu spalniček z toho důvodu, že jsou děti v ČR povinně očkovány. Předpokládejme, že mluví o loňském roce, kdy bylo v Ústeckém kraji v období únor – březen 2014 evidováno celkem186 laboratorně potvrzených případů onemocnění spalniček , z toho v 69 případech bylo onemocnění spalničkami vyloučeno [7]. Hodně zajímavá je informace o tom, že zdrojem byl 47letý muž, který onemocněl po návratu z Indie [7]. Maximum nemocných spalničkami bylo ve věku 35 – 44 let, celkem 102 případů, tj. 43,2% [7]. Pokud se podíváme na stav očkování proti spalničkám u těchto potvrzených případů, zjistíme následující: 25 lidí mělo 1 dávku vakcíny, 42 lidí 2 dávky, 40 lidí očkováno nebylo a u zbylých 79 lidí tuto informaci nelze zjistit [7]. Závěr: šíření onemocnění je záležitost mnohem komplikovanější, než jak ji podává autorka. Nelze jednoznačně říct, že spalničky jsou přenášeny výhradně neočkovanými lidmi.

4. Nějak si lámu hlavu nad tím, jaký smysl dává tvrzení, že většina nakažených byli nikdy neočkovaní jedinci (pokud můžeme Berliner Zeitung považovat za spolehlivý zdroj informace). Jak je toto možné při 95% proočkovanosti? Leda že by autorka mluvila o dospělých, kteří se nenechávají pravidelně přeočkovat, nebo už spalničky prodělali (v tomto případě by již měli do konce života protilátky [3]). Musíme si totiž uvědomit, že míra proočkovanosti se v současné situaci sleduje pouze u dětí; u dospělých osob jsou tyto informace těžko dohledatelné a můžeme se tedy domnívat, že proočkovanost u dospělých je nízká. Autorka zřejmě žije v domnění, že očkovat je potřeba pouze v dětství a že účinek vakcíny je doživotní. To je ale velký omyl, účinek vakcín je časově omezen. Např. u tetanu mohou protilátky v krvi chybět už po 15 letech [8].
Pokud má autorka tak obrovský strach vycházet s tříměsíčním miminkem z domu, pevně doufám, že se celá jejich rodina nechala přeočkovat, jinak (v souladu s autorčinými tvrzeními) svým nezodpovědným přístupem ohrožuje své vlastní dítě.

5. Paní Jonášová se nezdráhá ve svém článku zmínit informaci o úmrtí malého chlapečka na spalničky v nemocnici Charité. Dopouští se tím však zkreslování informací: příčina úmrtí chlapečka je stále v šetření; podle aktuálních informací od mluvčí Charité spalničky pro dítě představovaly život ohrožující stav, avšak nebyly příčinou smrti dítěte [8]. Navíc zatím není známé, zda dítě bylo proti spalničkám očkováno, či nikoliv. V médiích sice proběhlo už několik různých verzí informací, ale zatím nic potvrzeno nebylo [9].

6. Ano, kojenec může na spalničky i zemřít. Ale je to velice nepravděpodobné, protože obyčejně se na spalničky neumírá [10]. Ohroženy jsou zejména děti v rozvojových zemích, ale v našich civilizačních podmínkách je riziko úmrtí minimální, což potvrzuje i samo Očkovací centrum: „Před zahájením plošného očkování bylo v Československu hlášeno kolem 50 000 onemocnění s 0,1-0,2% úmrtností. V roce 1982 byl očkováním přerušen přirozený proces šíření spalničkového viru v populaci a úmrtnost byla prakticky eliminována.“[11] Jak je vidno, úmrtnost na spalničky byla v ČR velice nízká už před zavedením celoplošného očkování. Tím nijak nezpochybňuji přínos očkování, pouze poukazuji na fakt, že úmrtnost na spalničky byla a je téměř nulová.
Mimochodem, pro kojence je nebezpečná i třeba chřipka nebo zápal plic, takže vztahovat to pouze na spalničky a myslet si, že jinak mám vyhráno, je hodně mylné.

7. Naprosto scestný je argument o globalizaci. Příliv cizinců a přistěhovalců v Německu se nezačal dít až teď, ale děje se už několik desítek let. Přesto se tam nekonají žádné náhlé epidemie, natož aby jejich původci byli cizinci či přistěhovalci [12]. Jakých onemocnění se autorka bojí, proboha? Může to konkretizovat a doložit nějakými relevantními daty?

8. Další výňatek z článku: „A paradoxně zrovna v tomto období se v Česku podepisují petice za svobodu neočkování…“
Paní Jonášová opět nemá pravdu, protože petice není za svobodu neočkování, ale proti represivnímu přístupu státu v otázce očkování[13], což je dost podstatný rozdíl. Kdyby si autorka petici přečetla, tak by se dozvěděla, že vyzývá např. k převzetí odpovědnosti státu za nežádoucí účinky vakcín, zavedení výjimek z povinného očkování či zrušení povinnosti lékaře udávat své pacienty hygienické stanici [13]. Primárně jde tedy o to, aby bylo k očkování přistupováno individuálně na základě zdravotního stavu dítěte, a aby lékaři mohli ke své práci přistupovat na základě svého nejlepšího vědomí a svědomí, nikoliv pod hrozbou vysokých pokut ze strany státu. To, že jedním z návrhů petice je i možnost zdobrovolnění očkování, je až sekundární záležitost. Ale jak už bylo řečeno výše, dobrovolnost očkování neznamená zrušení očkování. Znovu dávám jako příklad Německo a jeho vysokou proočkovanost navzdory dobrovolnému očkování.
Další autorčino tvrzení jenom potvrzuje to, že se o právě se projednávající změny v novele ani trochu nezajímala: „Chápu třeba ještě to, když si někdo očkování odloží nebo nechce tolik dávek najednou.“ Jestlipak chápe i to, že přesně tohle není v současném systému povinného očkování u nás v podstatě možné? Já sama jsem se s naší pediatričkou zkoušela domluvit na odkladu prvního očkování hexavakcínou do 5. měsíce. A výsledek? Přešla jsem k jiné pediatričce, protože jsem se nehodlala nechat zastrašovat a poslouchat řeči o tom, jak jsem ohrozila na životě své vlastní dítě. Asi takto je možné dnes žádat o odklad očkování. Podotýkám, že vyhláška nijak nestanovuje dolní hranici, kdy se s první dávkou hexavakcíny musí začít, pouze je v ní informace, že se může začít očkovat od 9. týdne [14]. Čím dříve tohle autorka pochopí, tím lépe.

9. Další citace z článku: “Ještě před sto lety u nás většina příbuzných o děti přicházela. Dnes tohle nezažíváme. A může za to kupodivu to „ošklivé“ očkování.“
O jakých příbuzných je tu řeč? To chce autorka říct, že díky tehdejší absenci očkování přišla o většinu příbuzenstva nebo co? A kde přišla na to, že očkování bylo a je jediným faktorem v eradikaci či snížení výskytu onemocnění? Naopak je docela jednoduché prokázat, že u mnoha infekčních onemocnění (včetně spalniček) došlo k výraznému poklesu počtu výskytu a úmrtnosti na ně zejména v první polovině dvacátého století, tzn. ještě před zavedením celoplošného očkování [6]. Navíc srovnávat situaci před sto lety a nyní úplně nelze, protože hygiena, zdravotnictví a celkově životní podmínky jsou na úplně jiné úrovni.

10. Další argument autorky: „Ale právě proto není fér, aby moje dítě přišlo do kontaktu s lidmi, kteří jenom rádi využívají výhod pobytu v proočkované společnosti bez ochoty nést ta rizika.“ A jak bude autorka argumentovat v případě dospělých, kteří se pravidelně nepřeočkovávají proti těm stejným onemocněním jako v případě dětí? Tito lidé nevyužívají „výhod pobytu v proočkované společnosti“? S těmito dospělými (a že jich jistě bude značná část) děti mohou přijít do styku denně a je to v pohodě? To je ale zvláštní logika.

11. Opět cituji: „Ty, kteří odmítají vakcíny, bych poslala do zemí, kde je proočkováno třeba 20 procent populace, aby měli možnost to naše „hnusné zdravotnictví“ pořádně docenit. (Mé dvě kamarádky natáčí dokumenty v těchto zemích a tvrdí, že třeba pohled na dítě s obrnou má v tomto směru dost velké účinky).“
Nevím, proč autorka označuje naše zdravotnictví jako „hnusné“a tvrdí, že ho neumíme docenit. Jestli má takový pocit ze svého okolí, prosím. Ale ať nikomu necpe svoje pocity, jak si myslí, že naše zdravotnictví vidí ostatní. Absolutně nechápu souvislost s problematikou očkování. Nikdo netvrdí, že ti, co jsou pro dobrovolné očkování nebo individuální očkovací plán, mají zároveň toto mínění o našem zdravotnictví. Jako argument se to použít prostě nedá.
Zajímalo by mě, jestli by autorka poslala „do zemí, kde je proočkováno třeba 20 procent populace“, také rodiče dětí, kteří např. nedoočkovali své dítě, protože mělo reakci po očkování nebo dokonce následky… Jak by jim takové doporučení pomohlo? „Prozřeli“ by a dali jej naočkovat navzdory všem rizikům s očkováním spojených? A propos, o jakýchpak zemích je konkrétně řeč? Dá se doložit výskyt onemocnění a celková proočkovanost?

12. A ještě jedna citace: „Jedu tedy zpět do Česka, schovat se do země, kde je očkování povinné.“
Ať si paní Jonášová jezdí, kam chce, jenom by nebylo od věci, kdyby si uvědomila, že povinné očkování u nás se týká dětí (dospělí mají očkovací povinnost pouze u tetanu [16]). Jak už bylo řečeno výše, míra proočkovanosti se v současné situaci sleduje pouze u dětí; u dospělých osob jsou tyto informace těžko dohledatelné a můžeme se tedy domnívat, že proočkovanost u dospělých je nízká. Alespoň já ve svém okolí neznám nikoho, kdo by se nechával pravidelně přeočkovávat třeba právě proti spalničkám. Autorka tedy žije v mylném domnění, že je tady chráněna, kdežto v Německu jí hrozí smrtelné nebezpečí, a přitom můžeme říci, že největší nebezpečí pro své děti představuje právě ona a další dospělí, kteří se nenechávají pravidelně přeočkovat. Pokud se autorka v poslední době přeočkovat nechala, či spalničky prodělala, tak se jí touto cestou omlouvám. Nicméně pořád tu máme ostatní dospělé...

Závěr: Paní Jonášová kritizuje tzv. odmítače očkování, a dokládá jejich „neuvážlivé jednání“ na příkladu výskytu spalniček v Berlíně. To vše je zcela založeno na jejích názorech a pocitech; nic není podloženo ověřitelnými zdroji (pokud nepočítáme zmínku o Berliner Zeitung), a z mého pohledu tedy nemůžeme mluvit o seriózní novinařině. Problematice očkování evidentně vůbec nerozumí, ale nezdráhá se šířit nepřesné informace a vynášet soudy. Celkově chybí komplexnější pohled na očkování a poukázání na skutečné nedostatky, kterými současný český systém povinného očkování trpí. Články podobného typu zbytečně šíří hysterii a paniku, mají nulovou výpovědní hodnotu a nemají v seriózním periodiku co dělat.

Autor: Terezie Hettová
terezie.hettova@gmail.com

Reference:
[1] http://www.impfen-info.de/impfempfehlun ... er-0-12-j/
[2] http://cs.wikipedia.org/wiki/Epidemie
[3] https://www.test.de/Masern-in-Deutschla ... 4813913-0/
[4] http://cs.wikipedia.org/wiki/Berl%C3%ADn
[5] http://www.impfen-info.de/impfempfehlun ... -j/masern/
[6] http://www.margit.cz/ockovani-hypotezy-versus-fakta/
[7] http://www.vakcinace.eu/data/files/hrad ... /trmal.pdf
[8]http://zpravy.idnes.cz/ockovani-proti-t ... _domaci_hv
[9] http://impf-info.de/aktuelles-mainmenu- ... licht.html
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2015030401.html

[10] http://www.vitalia.cz/specialy/ockovani ... cky-obrna/
[11] https://www.ockovacicentrum.cz/cz/spalnicky
[12]http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Epi ... cationFile
[13] http://e-petice.cz/petitions/petice-pro ... ovani.html
[14] http://www.detskylekar.cz/spldd1/vyhlas ... im-nemocem
[15] http://www.polio.cz/news/vanista/
[16]http://www.vakcinace.eu/data/files/prez ... tetanu.pdf

timeforce · Příspěvek od **timeforce** » ned bře 08, 2015 23:13

Sari .Naka potapana maminka co to proziva jen pro zajimavost my budem mit ockovak i kdyz ockovany nebudem radne vyplneny takze nas vsude prijmou vsecko se da prechcat proste Cesi:)
Pekny vecer preji vsem

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » pon bře 09, 2015 9:07

Uvazovala jsem o tom take, kratce, jenze se mi prici lhat, nabadat k podvodu lekare, ktery muze dost dobre prijit o praci, kdyz to praskne, navic kdyby vsichni "ockovali umyvadla", zakony se nezmeni nikdy. A se vsemi znamymi se bavim o ucinnosti a rizicich ockovani, cele mesto zna muj nazor

na podvody nejak neni prostor.

Kdyby si tak ti volove nahore uvedomili, ze povinnost ockovat vede k falsovani zaznamu v dokumentaci, zatimco statistiky proockovanosti napr. Rakouska a jinych zemi se mnohem vice blizi realite, protoze nikdo nema duvod podvadet...

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » pon bře 09, 2015 12:55

Jde o to jestli volove, to je jen jedno ze dvou moznych vysvetleni neschopnosti pouzivat rozum, druha moznost jsou zkorumpovani skreti.
Se obavam ze b) je spravne.

timeforce · Příspěvek od **timeforce** » pon bře 09, 2015 15:47

Sarik. My jsme k tomu doktora nepotrebovali jelikoz zadneho nezname a nikdo si to nelajskne pokud ho dobre neznas aby ti vyplnil ocko jen tak.. Cesi jsou narod vychcanku prijdou na vse:)
Osobne se o ockovani snikym nebavim nema to smysl radeji rikam ze naockovany je protoze argumenty tupejch lidi vas akorat naserou a nerozmluvite jim nic.

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » úte bře 10, 2015 9:28

Chlapecek, ktery v Berline udajne zemrel na spalnicky, mel vaznou srdecni vadu, pro kterou byl hospitalizovan (snad pry i ozivovan) a spalnickova vyrazka se objevila az pote, v nemocnici... Navic chlapec uz ockovan proti spalnickam nejspise byl, presneji, zdroje se na tom nedokazi shodnout, komu uverime?
http://www.impfkritik.de/pressespiegel/2015030401.html

Timeforce, kdykoliv mam s kymkoliv cas hovorit dele nez deset minut, vzdy uzna, ze povinne ockovani a zakazy domacich porodu smrdi, a to vcetne lekaru. Lide skutecne chapou logicke argumenty podeprene fakty. Osveta ustnim predanim je velmi uspesna. Pres internet je to chabe, informaci je dost, ale lide nemaji stimul se zamyslet, preskakuji je a pak kdyz si omylem

rozkliknu diskuzi treba pod http://zpravy.idnes.cz/demonstrace-ocko ... _domaci_hv, je mi na bliti

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » úte bře 10, 2015 12:24

To jo, to je strasna zumpa, proc do ni lezes ?

Nic jinyho od tupyho anonymniho stada ani nemuzes cekat, z oci do oci by to uz bylo jiny, tam se lidi ocividne ovladaji, zacnou aspon uhybat ocima kdyz nesouhlasi a to poznas hned ktera bije:).
Oni ani nevi ze si timto uplaci soukromy vyrobcove pochybnych vakcin v podstate monopolni odbyt na trhu a sekundujou jim k tomu:).
Tak bych se chtel mit taky, aby kazdy narozeny dite povinne ode me kupovalo cokoliv pod sankci (uz mame napriklad SAKO - odpady, narodis se a platis) .. podnikani zn. IDEAL

.
Ty zvratky z diskusi je lip necist, tolik vylozenyho hnusu pohromade se jen tak nevidi, totalni ztrata casu:).

rudo · Příspěvek od **rudo** » úte bře 10, 2015 22:54

Sarko vdajka ze siris osvetu

ja si tiez davam tu namahu a osvetu sirim ustne aj klavesnicovo

a negatovne reakcie ma vobec nezaujimaju

dik a drzim palce

a trosku na podporu temy:

CIA presla pod nove velenie ma vyhodenych vsetkcyh Bushovskych sluhov a ma novy program nove ulohy atd

Clintonovcov a Bushovcov uz odstavuju ich pomocnikov vyhadzuju alebo zatyjkaju a s nimi tiez uz su zacate procesy alebo sa pripravuju dalsie

Bliara odstavuju zrazanim jeho sluhov a chysta sa zrusenie jeho imunity a bude obvineny z vojnovych zlocinov

zachvilu pride aj na WHO a vakcinacne zbrane hromadneho nicenia

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » úte bře 10, 2015 23:40

Rudi asi tak .. cte se to hezky a taky podle zjeveni Jana ma selma nakonec padnout na drzku s definitivni platnosti:) .
Ale ze by uz ted, za naseho bezvyznamnyho ziti, myslis ze to jeste zazijem ?

)
To vis, jsem uz starsi opatrny pan (co uz leccos pamatuje) a tudiz uz dost opatrny v usudku (vyleceny?) na to abych nekde predcasne zase cinkal nekomu klickama:))).
Jednou stacilo:).

rudo · Příspěvek od **rudo** » stř bře 11, 2015 8:56

cepheus píše:Rudi asi tak .. cte se to hezky a taky podle zjeveni Jana ma selma nakonec padnout na drzku s definitivni platnosti:) .
Ale ze by uz ted, za naseho bezvyznamnyho ziti, myslis ze to jeste zazijem ? )
To vis, jsem uz starsi opatrny pan (co uz leccos pamatuje) a tudiz uz dost opatrny v usudku (vyleceny?) na to abych nekde predcasne zase cinkal nekomu klickama:))).
Jednou stacilo:).

tak neviem ako si stary

ale staci este vydrzat na svete zopar tyzdnov

naprikald ti dam tahaka:

kukaj na buduci tyzden na volby v Israeli

a potom kukaj co sa udeje nasledujuce tyzdne mesiace v JPN

Nemci a francuzi uz podpisuju vsemoizne dohody s Ruskom

len media este stale trepu nezmysly

nik ta nevola cinkat klucami

ludia su dost nepsolahlivy v rozhodovani co a kde a kedy treba zmenit a tak sa deje bez cinkania bez manifetsacii bez strajkov a dokonca bez otho aby to ludia vedeli

tie doterajksie revolucie to vzdy bola len saskaren ako ludi zaitaihnut do nezmyslov
'
skutocne zmeny sa deju bez ludi

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » stř bře 11, 2015 19:52

A tak rekneme ze jenom srarsi (jsme na tom fyzickym vekem /+-/ podobne), ale hadam nejaky tyden snad jeste vydrzim a zvedav jsem:).
Ok, kuknem:).
Jj, saskarny a sachy lidi na pozadi (nenapadnych jako dvoumetrovy h...a za kerem) .. moje rec

))).

rudo · Příspěvek od **rudo** » čtv bře 12, 2015 2:40

vies preco ma slon cervene oci ?

aby sa mohol dobre schovat v ceresnovom sade?

uz si videl slona v ceresnovom sade ? nie?

vidis jak mu to maskovanie vyborne funguje

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » čtv bře 12, 2015 13:31

Poslani muze : postavit dum, zasadit strom a zplodit syna
Poslani zeny : uklizet dum, zalivat strom a starat se o ty dva pitomce

rudo · Příspěvek od **rudo** » čtv bře 12, 2015 23:15

cepheus píše:Poslani muze : postavit dum, zasadit strom a zplodit syna
Poslani zeny : uklizet dum, zalivat strom a starat se o ty dva pitomce

no jo, kdyz si zenska veme prave pitomce, protoze jinej ji nechtel a pak vychovava syna zase na pitomce

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » pát bře 13, 2015 12:32

rudi jenom vtip co jsem nekde potkal:) .. neanalyzuj to, nema to mit zadnou hlubsi myslenku

) .

rudo · Příspěvek od **rudo** » sob bře 14, 2015 9:03

cepheus píše:rudi jenom vtip co jsem nekde potkal:) .. neanalyzuj to, nema to mit zadnou hlubsi myslenku ) .

ja vim neboj

ja jen pokracuju

mne je to desna sranda kdyz zenske nadavaj ze ten jejich je pitomec nebo tohle a tamhle

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » čtv bře 26, 2015 15:09

Dobre zpravy pro Pepika...
http://candigliota.blog.respekt.ihned.c ... uli-rodicu
Nasi humanni politici chteji, aby uz nebyl pro zabodnuti vakciny nutny informovany souhlas pacienta nebo jeho zakonnych zastupcu...

Dnes jsem osobne mluvila se dvema zenami, jejich synove maji po ockovani PAS a Asperga. Zdrave normalni batolata z tydne na tyden neji, nespi, dva ROKY v nemocnici kvuli nepretrzitym vysokym horeckam, prognoza "no pani budete rada, kdyz dochodi zakladku, ten mozek je horeckami poskozeny". Pani nemohla do prace, strach o zivot decka...
Obe zeny se po letech stabilni diagnozy dozvedely o homeopatickem detoxu, sly do nej a obe zazily vyrazne zlepseni.

Obe maji jeste mladsi deti, kterym ocko odkladaji nebo odmitaji. Detem z takovych rodin byty totalitni svine klidne pichly vakcinu tajne ve skole?! Nemam slov. Nebo jich mam prilis...

Syrovozrout · Příspěvek od **Syrovozrout** » pát bře 27, 2015 1:45

Šárko, "klidne pichly vakcinu tajne ve skole?! Nemam slov. Nebo jich mam prilis..."
- Na slova bacha, protože slouhové státní hydry (vycepované do dnešní mentální podoby už bolševikem-liškou podšitou-zdárně držící tutéž linii...až na věky věků - v jejich čele prefikaném se nezměnilo ani zbla...) se můžou přetrhnout když jde o narušení jejich statusu quo -o zpochybnění zájmu rádoby nedotknutelné státní vrchnosti...ovládat životy druhých...- frenetická moc - to je zisk NA ÚKOR - o který jim jde, vše ostatní je pro ně jen vítaným a dovoleným prostředkem, občas i pouhou škodolibou kratochvílí - terorizovat poddané.
Příklad:

"Maryško se na svém facebookovém profilu před několika týdny omluvil. "Omlouvám se
všem bojovníkům za svobodu, lidickým obětem a všem, kterých se dotklo mé nešťastné
spojení obrázku z filmu Lidice s představiteli ústecké žumpy - s lidmi, kteří škodili a škodí
jak v politice, tak na sociálních sítích a komentářích pod internetovými články. Někteří z
nich nám už rok, bez povšimnutí správců serverů, nadávají do Židů, obřezanců, feťáků,
havloidů a často vyhrožují likvidací," napsal Maryško."
Krajská policejní mluvčí Veronika Hyšplerová řekla, že jde o podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod a trestný čin výtržnictví.
..."s komentářem, že si takto představuje úklid ústeckého magistrátu."
XD
"Podezřelý na počátku měsíce února prostřednictvím sítě Facebook zveřejnil nevhodný komentář, který naplnil skutkovou podstatu uvedených trestných činů. Za uvedené jednání mu hrozí trest odnětí svobody v rozmezí od šesti měsíců do tří let," řekla Hyšplerová. http://www.novinky.cz/krimi/365361-poli ... booku.html

A k věci samé - vůbec žádné překvapení se nekoná - vše to vyplývá z povahy těch, co se tak činí...(Dokonce se dá říci, že se sadistickou rozkoší provokují a zkoušejí kam až mohou proti jednotlivci zajít...Ten, čím více se brání, tím víc ho ještě utlačí...Snaží se ho zlomit.)
Bylo už proneseno víc slov než by si zasloužili - s nimi - všechno marno.
Zazněli už písně o tom dávno:

"Dlouhá noc a mně se stýská moc
pro tebe malý dárek mám.
Přes hory přes ploty
medvídek z Bogoty už letí.

Medvídek plyšový na cestě křížový
Bůh ho ochrání.
Před smečkou římskejch psů a jejich úřadů
ti posílá lásku co v bříšku má.

Medvídek z Bogoty usnul a sní
na kříži z Golgoty spí.
Za třicet stříbrných
z medvídka padá sníh.
No a ti římští psi ho sjíždějí na saních
o Vánocích.

Nesvatá hodina medvídka proklíná
že odhodil korunu bez trnů.
Medvídek ospalý pod křížem pokleká
chce pít.
Kalichem sladkosti medvídka napustí
do bříška jak to má rád.
Koruna plyšová, vánoční cukroví
nikdo se nedoví o svatozáři trnový.

Medvídek z Bogoty usnul a sní
na kříži z Golgoty spí.
Za třicet stříbrných
z medvídka padá sníh.
No a ti římští psi ho sjíždějí na saních
o Vánocích.

Medvídku probuď se, prober se vstaň
psi se už sbíhají připrav si dlaň.
Slunce zas vychází cítíš tu zář
tlapku dáš v pěst nebo nastavíš tvář.

Římskejm psům a jejich úřadům
maxipes Herodes vánoční slib dal dnes.
Medvídek z Bogoty usnul a sní
na kříži z Golgoty spí.
Za třicet stříbrných
z medvídka padá sníh.
No a ti římští psi ho sjíždějí na saních
o Vánocích."
Lucie

Napsáno bylo víc než si kdo stačí přečíst:
http://www.mises.cz/literatura/byrokracie-19.aspx (Myslím, že by to měla být "povinně volitelná" četba pro všechny kdo s ní musejí chtě či spíše nechtě zacházet...-ne s tou sečtělostí nýbrž s tou stovkytisícihlavou hydrou: též zvanou "Leviathan" http://cs.wikipedia.org/wiki/Leviathan_%28kniha%29 - dobře se podívejte na hierarchický obrázek; známou také jako "Velký Bratr" (viz. Orwell) - http://dolezite.sk/Valka-s-terorismem-p ... cd96Y.html)
A vůbec seznam doporučeného k sečtení http://www.mises.cz/literatura/
Důležité pro ucelení si obrázku jak se to mohlo vyvinout a na jakých principech:
http://dolezite.sk/Politicke-strany-jbulOS.html

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » sob bře 28, 2015 18:38

A uz je to tady !

http://www.novinky.cz/veda-skoly/365531 ... -cipy.html
Presne jako v dobach kdyz rozsirovali po svete sledovaci (rozumej "bezne") mobily .. a ovce zase spokojene beci jak se pry citi moderne s jakymsi ho...m pod kuzi.
Velebnosti zase se mi chce blejt, co treba retizek na krk, naramek ? mala klicenka ? (zazil jsem pro pristup do firmy chvili predtim nez krachla uplne), to by neslo ?
Boze ! .. jak jsou ti lidi porad neskutecne blbi a neumeji domyslet naseledky svyho hloupyho konani.

Za nekolik let podobne jako ted s ockovanim budou rvat "Svobodu cipovani".
S.arik to je nikdy nekoncici boj, nenic si zdravi pro drtivou vetsinu konzumnich umelohmotnych pomatencu, jeste Te (Pepikove a spol.) ukrizujou.
Minimalne si ponicis svoje zdravi neustalym bojem ..

rudo · Příspěvek od **rudo** » ned bře 29, 2015 2:05

haha samozrejme ze prva blbecka je tam polka, to ma neprekvapuje

to bude prakticke cip bude presne vediet kto ako dlho sedi cez pracovnu dobu na hajzli a kolkokrat si odtrhol z hajzel papiera

budu asi rozsirovat kadrove oddelenie aby mohli vyhodnocovat vsetky data co im cipy budu dodavat

co sa stene ked si ruku obali kovovou foliou?

tak ako ludia nosia v penazenkach karty obalene foliou ?

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » ned bře 29, 2015 20:02

rudo píše:co sa stene ked si ruku obali kovovou foliou?

Čo sa stane, rudi ? Teraz nic, ale do 5 -10 rokov dostanes flastra az sa z toho poseri.s (ako teraz za neockovanie

)

.
Chces se vsadit o co chces ? Klidne .. neni tezky uhadnout kam az zumpa (cipova lobby) ve snaze kontrolovat ovecky zajde:).

Nakecaji lidem jak budou sledovat jejich tep, tlak, krevni cukr a nevim co jeste a dbat o jejich zdravi 24h denne a lidicky zase uveri v dobry umysl:))).
Toto je pouhy zacatek, vypusteny pruzkumny balonek (jako co to vyvola za reakce), a vida - prvni blbka uz nadsene buci jak je "moderni" a IN, krava jedna (kolemjdouci jiste prominou)

.

rudo · Příspěvek od **rudo** » pon bře 30, 2015 6:19

cepheus píše:
rudo píše:co sa stene ked si ruku obali kovovou foliou?
Čo sa stane, rudi ? Teraz nic, ale do 5 -10 rokov dostanes flastra az sa z toho poseri.s (ako teraz za neockovanie ) .
Chces se vsadit o co chces ? Klidne .. neni tezky uhadnout kam az zumpa (cipova lobby) ve snaze kontrolovat ovecky zajde:).

Nakecaji lidem jak budou sledovat jejich tep, tlak, krevni cukr a nevim co jeste a dbat o jejich zdravi 24h denne a lidicky zase uveri v dobry umysl:))).
Toto je pouhy zacatek, vypusteny pruzkumny balonek (jako co to vyvola za reakce), a vida - prvni blbka uz nadsene buci jak je "moderni" a IN, krava jedna (kolemjdouci jiste prominou) .

polky kludne mozu ocipovat

ked stretnem babu a na mobile mi zasvieti, pozor to je polka, utekaj,

mam to ako potrebnu pomocku

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » úte bře 31, 2015 16:38

Aha aha aha .. da da da

)))

Pepík Ševců

cepheus píše: jeste Te (Pepikove a spol.) ukrizujou.

Zajímavý, já chtěl někdy někoho ukřižovat? Já byl za vyjádření názoru osočenej z komunistickýho smýšlení, ze zkorumpovanosti a za vyjádřování vědecky ověřenejch názorů (To se tady bohužel totálně odmítá, konspirace má ale zelenou.) by mě tu spousta z vás nejradši viděla na kříži

PŠ

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » stř dub 01, 2015 11:08

Cau. Pepo, pro me nejsi komunista ani nacek ani debil, jen veris necemu, co neni duveryhodne pro me, to je cele.

Mj. si tady psal, ze neexistuji verohodne dukazy souvislosti autismu a ockovani. Naopak, je jich vice.
http://www.slobodavockovani.sk/news/ock ... e-vakciny/

To nebyla az tak veda, jako spise pravo v praxi. Tak jdem na studie...seznam 28 studii podporujicich zisteni Dr. Wakefielda http://www.slobodavockovani.sk/news/pre ... da/#studie

A o Wakefiedovi mluvi moc hezky i prof. Strunecka. Ja nesouhlasim s kazdym jejim nazorem, to vazne ne, ale celkove si ji vazim. Kauza Wakefield, aneb jak pospinit kohokoliv, kdo tvrdi ekonomicky napohodlne veci, vlaste i kdyz je netvrdi, obesime ho ciste pro vystrahu ostatnim ne? http://www.slobodavockovani.sk/news/wak ... dr-andrew/

Je vymluvne, ze prof. Strunecke smejdi delaji naschvaly! Nekomu proste vadi, co si mysli a hur, co doklada citaci vedeckych praci... http://www.svobodavockovani.cz/news/big ... lovy-ucet/

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » stř dub 01, 2015 11:12

Chapu, ze pro zastance ockovani nepusobi duveryhodne ctyri odkazy vsechny na jeden "alternativni" web. Kdo si vsak da praci s rozkliknutim a proverenim primarnich zdroju, uvidi, ze nejde o nepodlozene nazory jednoho fanatickeho Slovaka

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » stř dub 01, 2015 11:39

Pepík Ševců píše:Zajímavý, já chtěl někdy někoho ukřižovat? Já byl za vyjádření názoru osočenej z komunistickýho smýšlení..

Neeee, jen si mi akorat pral nesvobodu.
To ani ti komunisti nerikali na plnou hubu, si je prekonal

.
Heled (kdyz uz jsme u te nesvobody), nechces cip pod kuzi ? Prinasi to (pry) jen samy vyhody ..

Pepík Ševců píše:.. za vyjádřování vědecky ověřenejch názorů (To se tady bohužel totálně odmítá, konspirace má ale zelenou.) by mě tu spousta z vás nejradši viděla na kříži
PŠ

Mimochodem, stacil sis vsimnout, ze jeden "vedecky overeny nazor" (o Velkym Plesku) bere uz zase za sve ?
Podobne castice hmoty umi byt po vybuchu supernovy rychlejsi nez svetlo a ihned po explozi upaluji od epicentra do vsech stran rychleji nez svetlo, ale zaryte se o tom mlci ?
Bych byl s nalepkovanim co je a neni konspirace a "9 z 10 vědců potvrdilo že .. bla bla bla bla .." opatrnejsi

..

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » stř dub 01, 2015 11:52

Syrovozrout · Příspěvek od **Syrovozrout** » stř dub 01, 2015 13:25

Pepíku Ševců, ty máš sice "vědy plná ústa", ale to jen naoko deklarativně, aby to vypadalo, že víš co to znamená...věda...
Ovšem to, že jsi nepřišel na to, že vakcinační programy jsou právě naopak protivědecké - poukazuje na to, že s vědou nejsi kamarád (Možná tak jen s překroucenou mediální zaštiťující dezinterpretací "vědy").
Já se vědy neštítím (čisté), ale dělají ji (a s tím co do toho vchází a vychází) lidé - a ti mají nectnosti...s kterými je třeba počítat.

s.arik · Příspěvek od **s.arik** » pát dub 03, 2015 18:04

Trocha ceske politiky
http://candigliota.blog.respekt.ihned.c ... z-souhlasu

Fiona · Příspěvek od **Fiona** » sob dub 04, 2015 0:37

Dodnes mam v zive pameti jak nas hromadne ockovali ve skole, za socialismu... Prisel doktor se sestrickou, a ze nas budou pichat. Proti cemu, to nam nepovazovali za nutne ani sdelit. Jedna spoluzacka dostala panicky strach z injekce a vybehla ze tridy, nacez byla chycena, a kopajici kousajici dovlecena zpet do tridy, kde nejenze byla nasilne naockovana, ale jeste dostala pred celou tridou na holou. Takze ono se to vraci? O duvod vic se nevracet...

Nejsem si jista jestli se tenhle pristup da resit diplomatickou cestou. Cekat jestli se zakono"darci" smiluji a treba to po vzoru vyspelejsich zemi zrusi? Ale co kdyz clovek fakt ma deti, to se je ma bat pustit do skoly? Obavam se ze jedinou ucinnou obranou pred Herodem je stara dobra emigrace. Koneckoncu toho mate plnou bibli.

rudo · Příspěvek od **rudo** » sob dub 04, 2015 0:54

Fiona píše:Dodnes mam v zive pameti jak nas hromadne ockovali ve skole, za socialismu... Prisel doktor se sestrickou, a ze nas budou pichat. Proti cemu, to nam nepovazovali za nutne ani sdelit. Jedna spoluzacka dostala panicky strach z injekce a vybehla ze tridy, nacez byla chycena, a kopajici kousajici dovlecena zpet do tridy, kde nejenze byla nasilne naockovana, ale jeste dostala pred celou tridou na holou. Takze ono se to vraci? O duvod vic se nevracet...

Nejsem si jista jestli se tenhle pristup da resit diplomatickou cestou. Cekat jestli se zakono"darci" smiluji a treba to po vzoru vyspelejsich zemi zrusi? Ale co kdyz clovek fakt ma deti, to se je ma bat pustit do skoly? Obavam se ze jedinou ucinnou obranou pred Herodem je stara dobra emigrace. Koneckoncu toho mate plnou bibli.

a na tom je zalozena moc

ze odporci su vyhani do vyhnanstva (aj ked si myslia ze dobrovolneho) a ti co zostali su v mensine alebo prislis vystraseni a moc dosiahla svoje

za sociku boli vaklciny aspon ciste a nemali tam pridavane dalsie veci ako karcinogeny alebo bakterie ci virusy posobiace s dlhym casovym odpstupom aby sa to nedalo tak lahko spojit dokopy

kapitalzimsus bol velmi nespokojny ked mnohe africke a ine krajiny brali vakciny zos sociku a nie tie zakerne kapitalsiticke

teraz uz maju monopol a afrika je v prdeli (dobry den sudruh Bill Gates)

rudo · Příspěvek od **rudo** » ned dub 05, 2015 2:13

aj australsky vakcinacny fasizmus uz poritvrdzuje

robili verejny prieskum (haha) a dostali vyslwdok ze 86% populacie jednoiznacne podporuju zakon o povinnej vakcinacii a navakcibovani kazdeho decka nepariek odporu rodicov

cize 8^ austalskej populacie su svojou podstatou fasisti teroristi

co vobec nie je prekvapujuce a vidno to v kazdej oblasti zivota

paradoxne to dnes bezi na kazdej TV stanici a mohutne sa to diskutuje s tym ze je to vyzva pre PM aby to nariadil parleamentu schvalit a zaviets okamzite do praxe

zaroven ale diskutuju nieco co akzoe nesuvisi:

vraj vela rodicov driguje decka aj toe namensie naprikald pocas jazdy autom nech decka nevyrusuju alebo spia, najme roi dlhscih jazdach

na to sa vsetky diskutujuce kravy (tie fasiticke vakcinacne diskutesrky su vsdy len zeny v debartach ktovie preco)

len chichotali jak padnute na hlavu pretoze zrejme aj oni svoje decka droguju

potom tam zavolali nejakeho chlapa co mal byt na to expert a ten povedal ze no a co?

kedysi ( specificky v 80 tych rokoch drogovali rodicia deti bezne) naprikald vecer ked chceli pozerat TV serial decka nadrogovali tabletjkami a mali klud pozerat telku a chcitali sa jak blbi akoby naznacovali ze ked chceli mat manzelsku trtkacku tak decka nadrogivali nech neotravuju

tatoi generacia su dnesni doispelacii ktori ovladaju spolocnost politiku zakonadarstvo kulturu a ktori vyzaduju totalnu vakcinaciu vsetkych

tuansji PM ma uz len krocik od Cauceska, urcote tu budu zach=vilu nariadovat povinne tablekovanie vsetkych kazdy den podla toho aku naladu maju otroci v ten ktory den prezentovat

tiez sa dnes diskutuije klrestanski fasizmus ktori sa preentauje tak ze musime byt anti-islamisti pretoze australia musi byt krestanska

podobna ptakovina ako je v EU

ked by sa vzala mnozina vakcinacnych teroprisrov a ich podporcov

mnozina tych co deti droguju doma ci v skople ci na cestach a ich podpoprcov a mnozina fasistockcyh krestanov

tie 3 mnoziny by sa uplne prekryly su to vzdy ti isti ludia

clovek co chce zit vo Vatikanskej kolonii s fasistickou vladou a droguje vlastne deti je ten isty co podporuje vakcinacny terorismus

Pepík Ševců

Syrovozrout píše:Pepíku Ševců, ty máš sice "vědy plná ústa", ale to jen naoko deklarativně, aby to vypadalo, že víš co to znamená...věda...
Ovšem to, že jsi nepřišel na to, že vakcinační programy jsou právě naopak protivědecké - poukazuje na to, že s vědou nejsi kamarád (Možná tak jen s překroucenou mediální zaštiťující dezinterpretací "vědy").
Já se vědy neštítím (čisté), ale dělají ji (a s tím co do toho vchází a vychází) lidé - a ti mají nectnosti...s kterými je třeba počítat.

Asi máš pravdu. Vědu by měli dělat čistě ti, kteří tomu nerozumí. Pokud tomu rozumí, dělají věci, které jsou proti tomu, co považuješ za rozumné, protože tomu nerozumíš. Tak pak by to opravdu neměli dělat. Mám pocit, že nejlíp tomu rozumí Rudo, který rozumí chemtrailům a vůbec chem, ale o chemii nemá sebemenší páru. Ale pokud si sedne nahatej před zrcadlo, tak to přece musí bejt kofr, kterej to s tim vesmírem těm chemtrails a iluminátům nandá. Nezlobte se, tohle fórum se totálně zvrhlo od hledání možností k zaplevelenosti nedovzdělanejma trotlama, jinak už se to nedá říct. Kolik rozumnejch lidí to tu kvůli vám opustilo, škoda mluvit, ale s některýma zůstávám v kontaktu a dá se pokračovat v debatě na úrovni lidí, nikoliv opic. O věcech se dá diskutovat s někým, kdo má alespoň základní znalosti, ale pokud na vás pořvávaj bambulové, je to problém. Hasta la vista a je mi to líto. Další totálně podělanej web díky pár pitomcům, co si ze základky odnesli jen složku z výtvarky

PŠ

rudo · Příspěvek od **rudo** » pon dub 06, 2015 0:44

Pepík Ševců píše:
Syrovozrout píše:Pepíku Ševců, ty máš sice "vědy plná ústa", ale to jen naoko deklarativně, aby to vypadalo, že víš co to znamená...věda...
Ovšem to, že jsi nepřišel na to, že vakcinační programy jsou právě naopak protivědecké - poukazuje na to, že s vědou nejsi kamarád (Možná tak jen s překroucenou mediální zaštiťující dezinterpretací "vědy").
Já se vědy neštítím (čisté), ale dělají ji (a s tím co do toho vchází a vychází) lidé - a ti mají nectnosti...s kterými je třeba počítat.
Asi máš pravdu. Vědu by měli dělat čistě ti, kteří tomu nerozumí. Pokud tomu rozumí, dělají věci, které jsou proti tomu, co považuješ za rozumné, protože tomu nerozumíš. Tak pak by to opravdu neměli dělat. Mám pocit, že nejlíp tomu rozumí Rudo, který rozumí chemtrailům a vůbec chem, ale o chemii nemá sebemenší páru. Ale pokud si sedne nahatej před zrcadlo, tak to přece musí bejt kofr, kterej to s tim vesmírem těm chemtrails a iluminátům nandá. Nezlobte se, tohle fórum se totálně zvrhlo od hledání možností k zaplevelenosti nedovzdělanejma trotlama, jinak už se to nedá říct. Kolik rozumnejch lidí to tu kvůli vám opustilo, škoda mluvit, ale s některýma zůstávám v kontaktu a dá se pokračovat v debatě na úrovni lidí, nikoliv opic. O věcech se dá diskutovat s někým, kdo má alespoň základní znalosti, ale pokud na vás pořvávaj bambulové, je to problém. Hasta la vista a je mi to líto. Další totálně podělanej web díky pár pitomcům, co si ze základky odnesli jen složku z výtvarky
PŠ

hele pivnej kecalku

ja som na Univerzite mal skusky aj z chemie a to z roznej

napriklad : fyzikalna chemia, elektrochemia a mal som ich vzdy za 1

a potom som roky pracoval vo vedeckcyh instiuiciach v oblasti biofyziky a v spolupraci s lekarskym vyskumom

tazke viem co je veda skutocna, kde sa beru len skutocne namerane hodnoty

a co je "veda" ked sef povie: taketo vysledky potrebujeme takto som to dostal nariadene, tak to nejak nasolichajte

na rozdiel od teba viem presne rozlisit tvrde fakty od propagandy

vakcinacia je vyslovene skodliva a nema zoadnu logiku nikdy namala preco fungovat

len totalny debil mohol tomu uverit

Lekno · Příspěvek od **Lekno** » pon dub 06, 2015 10:20

Na antiparazitickom fore sa nedavno objavil proaktivne diskutujuci 'nick', ktory sa snazil opakovane dokazovat, ze cosi nefunguje aj ked je to forum venovane ludom co maju s metodikou dobre skusenosti (asi agent provkater, lebo nedavno bol silny zatah na pradajcov antihelmintik /boj farmako, mediko, SUKL/. anthelmintika sa nedovazaju /nesmu dovazat/ pre ludi, lebo predsa na ludi sa to dostat nemoze ale iba na zvierata a teda predaj cez veterinarov (pre zvierata) su povolene), zdroj: linka
Nikto nemal odvahu mu napisat to na co mysleli az jedna osobka konecne uviedla toto:

Mno tak to by ses radši měl vykašlat na tohle vlákno,jelikož není pro tebe a nechat prostor těm členům,které to zajímá a mají s tímto zkušenosti,radí si navzájem a popisují své zkušenosti.Tím,že tady budeš bojovat proti diagnostice jen plevelíš vlákno.My na diagnostiku chodíme,chceme chodit a budeme chodit A budeme si o tom psát a radit se, ať se ti to líbí nebo ne.Tak páááááááá

cepheus · Příspěvek od **cepheus** » pon dub 06, 2015 14:53

Pepík Ševců píše:O věcech se dá diskutovat s někým, kdo má alespoň základní znalosti, ale pokud na vás pořvávaj bambulové, je to problém. Hasta la vista a je mi to líto. Další totálně podělanej web díky pár pitomcům, co si ze základky odnesli jen složku z výtvarky
PŠ