Moderátor: hugo
ale beru to jako jalové teoretizování, tak v tom nebudu pokračovat. na druhou stranu vegetariánství i veganství má dlouhou tradici a své opodstatnění. vitariánství to někdo vymyslel z leknutí a nemá žádnou tradici. všude kam se podívám, jenom někdo kdo jí občas nebo více raw. výjimky bere jako selhání, ale bez toho se nedá říct, že je praktikující vitarián. nejvíc se tomu asi přibližuje lenuška, ale zase kdoví co všechno sní v alkoholovém opojení a pak si to nepamatuje 
jistě možná, že z biologického hlediska je pro tebe jasné, co je život, ale tady se to diskutuje v souvislosti se stravou. a ano, taky jsem měl nutkání psát o kameni nebo tak podobně. i když se sluncem jsi mě trumfnul ale to jsme se už dostali na pole filozofie a životního názoru. tady se např. věřící a zarytý materialista nedohodnou. nicméně upřímně přiznávám, že tenhle problém mě tak nezajímá, abych šel tak na krev. navíc jsem napsal teď nějaké příspěvky po dlouhé době a už asi stačilo. zahalím se vznešeným mlčením Já myslím, že v pohodě a že si rozumíme a nehrajeme na to, kdo koho trumfne. Lze na to jistě nahlížet z různých hledisek, proto i ta diskuze...no tys mi odpověděl otázkou. na odpovědi jsi tady ty jistě možná, že z biologického hlediska je pro tebe jasné, co je život, ale tady se to diskutuje v souvislosti se stravou. a ano, taky jsem měl nutkání psát o kameni nebo tak podobně. i když se sluncem jsi mě trumfnul
Ale to by fungovalo asi jen kdyby to řekl někdo (třeba ten mnich) ve správnou dobu, správném místě a správnému dotyčnému.... protože doslovně to asi nikdo brát nebude. Ale to je vlastně totéž v životě, kdy si o někom myslíte něco, ale ten dotyčný se náhle projeví úplně jinak až je z toho šok a způsob nahlížení (třeba na toho dotyčného se může obrátit i o 180 st.)
I v jídle se nacházejí úseky genetické informace...i kdyby bylo "mrtvé" (Mohlo by záležet "jak moc" mrtvé...)"Při klonování muflona /TENTO ANI JINÉ TYPY KLONOVÁNÍ V SOUČASNOSTI ZKOUŠENÉ VŠAK NEDOKÁŽÍ ZDRAVĚ OŽIVIT DÁVNO VYHLAZENÉ DRUHY JEDINCŮ -JSOU PATRNĚ JEDNOU PROVŽDY ZTRACENÍ/ bylo využito buněk, které byly již mrtvé. Ukázalo se, že zásadní je pro klonování neporušená dědičná informace použitých buněk nikoli jejich životaschopnost. Cytoplasma vajíčka zřejmě dokáže v takové nenarušené dědičné informaci aktivovat všechny geny potřebné pro vývoj zárodku, plodu a pro dokonalé funkce těla.
To není zase až tak velké překvapení. Například dědičná informace spermie je schopna zajistit po vstupu do vajíčka následný vývoj zárodku i v případě, že pochází z mrtvé spermie. To se ukázalo při úspěšném oplození vajíček myši spermiemi dehydrovanými při nízkých teplotách ve vakuu při lyofilizaci. Dokázal to americký biolog japonského původu Ryuzo Yanagimachi.
Odolnost dědičné informace lyofilizované spermie k poškození demonstroval Yanagimachi tím, že na svém přednáškovém turné po japonských universitách vozil po tři týdny v kapse saka ampulku lyofilizovaných myších spermií. Po návratu na svou domovskou universitu v havajském Honolulu pak s úspěchem použil tyto spermie k oplození vajíček in vitro. Mrtvá spermie nepronikne do vajíčka sama, ale musí tam být vnesena mikroinjekcí. Jakmile se ale jádro lyofilizované spermie dostane do cytoplasmy vajíčka, plní zde všechny své biologické funkce. " http://akademon.cz/article.asp?source=ohroz
Toto je velmi illustrativní pro subsystém "zdravotnictví", pro subsystém "financí"(=(na)směrová(vá)ní toků energie lidí) a pro subsystém "právní" - soudní a vůbec nadvlády - rozhodování ZA NĚKOHO NĚKÝM TŘETÍM:"proč není možné takového pacienta prohlásit za mrtvého"...
"Není správné, když někdo, kdo chyboval u vašeho dítěte, hned volá koronera...nerespektují pocity rodiny ani její práva,"
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... troju.html
Jde o zaběhnuté vynalézavé snahy přehazovat následky, zátěž a zodpovědnost z "vrchnosti" na otroky."Jak o něčem takovém, může rozhodovat soudce?? Toto se vůbec jako divím, že někdo může rozhodovat o různých situacích o kterých nemůže mít ani tušení a v podstatě si hraje na boha. A hlavně v tomto případě, copak ten soudce dal té dívce život? Tady by snad mělo platit jen a pouze rozhodnutí rodičů, ti ponesou i následky, pokud se dívka dostane z kómatu a nebude v pořádku, nebo že by potom p. soudce nocemi k dívce vstával, krmil ji nebo tak??"
"Banánovníky čelí ničivé hrozbě, decimují je parazitické houby a hmyz
Banány patří k prvním „tuhým“ jídlům dětí. Jsou univerzální, celosvětově oblíbené, bohaté na důležité živiny. Začátkem minulého století se kvůli nim vedly dokonce války, jejichž výsledkem byly ve Střední Americe tzv. banánové republiky pod diktátem potravinářských monopolů Spojených států. Teď je na obzoru další válka – tentokrát s parazity.
„Je to obrovitý problém,“ říká o šířící se parazitické houbě Rony Schwenen z Mezinárodního institutu tropického zemědělství v Dar es Salaamu v Tanzanii.
„Mám opravdu vážné obavy. Nepřekvapilo by mě, kdyby to brzy přeskočilo do Latinské Ameriky,“ vyjádřil se pesimisticky Gert Kema z nizozemské univerzity ve Wageningenu, autor vědecké studie o invazi banánové houby v Jordánsku, publikované koncem roku v časopise Scientific American.
Citlivá rostlina
Ředitelka kostarické fytosanitární služby Magda Gonzálezová vidí za šířením škůdců, tentokrát hmyzích, klimatické změny. „Říkám téměř s jistotou, že exploze hmyzích parazitů je důsledkem změn globálního klimatu,“ uvedla koncem prosince v deníku The Tico Times. Neskrývala obavy, že Kostarika kvůli šíření vlnatek a červců nedokáže splnit své exportní závazky v hodnotě půl miliardy tun banánů, přestože země vyhlásila „národní pohotovost“.
Banány jsou totiž nesmírně citlivé na nepříznivé vlivy. Od pradávna jsou tyto rostliny šlechtěny a současné odrůdy už nejsou schopny se množit jinak než vegetativně. I když banánovník kvete a vytváří plody, nemá semena. Každá rostlina je ve skutečnosti odnoží, klonem své matky. To je ideální stav pro přenos nákazy a jejího lavinovitého šíření.
Banáníková plantáž napadená plísní
Banáníková plantáž napadená plísní
Asi 80 procent konzumních banánů dnes patří k hybridům vzniklým zkřížením druhů Musa acuminata a M. balbisiana. Převažuje odrůda s třemi sadami chromozomů druhu M. acuminata s obchodním názvem Cavendish. Ještě v 50. letech minulého století byl dominantní odrůdou Gros Michel. Zlikvidoval ji jistý kmen houby s roztomilým jménem srpovnička špičatovýtrusá (Fusarium oxysporum f. sp.cubense, krátce Foc).
Houba se šíří
Odrůda Cavendish se ukázala být vůči houbě Foc odolnou, počátkem tohoto století se ale v Indonésii, Číně, Malajsii, na Filipínách, Tchaj-wanu a na severu Austrálie objevil nový kmen FocTR4, proti němuž je v bezbranná. Ochranný postřik, prováděný často až 40krát do roka, nijak významně nepomáhá. Rostliny začínají hnít, vnitřek plodů rudne, hnědne a černá a plody páchnou po hnijících odpadcích.
Banány nerostou na stromech či palmách, ale jsou plodem byliny z čeledi banánovníkovitých (Musaceae). Ta zahrnuje desítky druhů od zakrslých, velkých jen několik desítek centimetrů, až po 16metrové obry. Banánovník byl domestikován již na úsvitu lidské civilizace na ostrovech jihovýchodní Asie.
Dílčí úspěch zaznamenala Austrálie, kde se houba objevila v Severním teritoriu. Úřady okamžitě zavedly přísnou karanténu a zákaz prodeje banánů – přes dílčí ztráty se podařilo ostatní oblasti země před nákazou zatím uchránit.
Houba se rychle dostala na Blízký východ a do Afriky, a jak se obává parazitolog Kema, masová invaze do Ameriky je jen otázkou času. Podle některých expertů by to znamenalo konec v podstatě monokulturní odrůdy Cavendish. Výkupní ceny už podle americké televize Fox News začaly stoupat.
Kostarika se nákazy novým kmenem srpovničky děsí. Během několika posledních let musela čelit vlnatkám a červcům, jen několik milimetrů velkému hmyzu z řádu polokřídlých (Hemiptera), kteří loni zničili pětinu úrody. Vlnatky (Schizoneurinae) mají tělo pokryto voskovými výpotky, červci si z vosku vytvářejí ochranný štítek. Oba sají z rostliny šťávy a znehodnocují tak její plody." http://www.novinky.cz/veda-skoly/326381 ... -hmyz.html
