Reputace, karma, ...

[hugo]

Už několikrát se objevil požadavek na spuštění hodnocení příspěvků a budování reputace jednotlivých uživatelů, podobně jako je to na Pandově fóru:
http://www.breatharian.eu/forum/index.php

Máte o to zájem? Pokud ano, tak bych to na fóru nainstaloval. Hlasujte prosím v anketě.

[hugo]

Hlasů je jen pár, ale zájem asi bude. Tak se to pokusím během června nainstalovat.

[ravima]

Hodnocení konkrétních příspěvků, jako je to třeba na fóru makrobiotika.info je super, ale ta "reputace uživatelů" jak je to u Pandy mi připadá dost hloupá...

[Panda]

Reputace slouží především k tomu, aby si nově příchozí mohli utvořit představu o ostatních uživatelích - zda je to uznávaná autorita nebo jen nějaký šťoural jehož slovo nemá váhu. Na jiných fórech se reputace často používá, ale říkají tomu karma.

[ravima]

Ano tak já zkusím vysvětlit, proč mi to přijde hloupé.
Na jiných fórech to možná funguje, ale musí tam být aspoň desítky, raději stovky aktivních uživatelů, tím se některé nevýhody statisticky eliminují, jinak to ale vypovídá úplně o jiných věcech.
Ale i tak je to hlavně o celkovém množství příspěvků (tohle číslo je vidět už teď, tak na co zavádět karmu, která je tomu téměř přímo úměrná), o něčem jiném by byl třeba poměr příspěvků k plusům nebo poměr plusů a mínusů.
Taky když se ta karma zavede až když je fórum už zaplněné spoustou příspěvků, tak ta spousta příspěvků zůstane prakticky neohodnocená a pak i ty největší jak říkáš autority můžou snadno mít karmu blízkou nule, naopak lidé s až desítkami příspěvků denně (které mohou být klidně úplně o ničem, takové ty "kecárny" atp.), se za krátkou dobu mohou vyšvihnout hodně vysoko, protože tyhle typy diskutujících si ty plusy dají velmi rychle navzájem.
Takže imho to funguje právě naopak než píšeš, nově příchozím to zbytečně může zkreslit (předsudky) představu o diskutujících, žádnou výhodu v tom nevidím.

btw ta anketa tady se jmenuje přesně "Chcete zprovoznit hodnocení příspěvků na fóru?" a s tím jednoznačně souhlasím, to může být docela užitečné, omezí se tím takové ty "zbytečné" příspěvky, které jen citují jiný příspěvek a pod ním napíšou něco ve smyslu že s tím souhlasí, že si to myslí stejně atp...

[hugo]

OK, máš pravdu. Zatím nechám vypnuté zobrazování karmy a v budoucnu to možná někdy zobrazíme.

[Panda]

ravimo s tímhle vysvětlením také souhlasím. Na tomto fóru by zobrazení karmy mělo opačný efekt.

Nebo možná zapnout až někdy časem - co jsem tak pozoroval, nově příchozí procházejí staré příspěvky a hodnotí, takže po delší době by mohla začít karma ukazovat správně.

[Fiona]

Je to fakt. Tez jsme na tom nekteri tak, ze to neco moudra co jsme meli co rict uz jsme napsali davno, a ted uz piseme jen ptakoviny

[ravima]

...takže po delší době by mohla začít karma ukazovat správně.

Nemyslím si, i tak zůstávají další nevýhody, např. ta přímá úměra k počtu příspěvků, což je ještě zesíleno tím, že se prakticky nedávají mínusy.
(no možná, že zrovna tady na vitariánu by se někteří lidé navzájem totálně vymínusovali ale to je tak akorát další argument, proč karmu radši vůbec nezavádět, zbytečné další dráždění ega...)

[bukaj]

Proti karmě jako takové se také stavím. Známe to, probíhají tu občas takové flamewars....Těžko říci, jestli to začátečníkovi spíše pomůže či naopak. Pro začátečníky by hlavně měla být dobrá hlavní stránka se seriózními a použitelnými základními informacemi. Radši méně než více, aby si každý uvědomil, že většina práce na cestě ke zdraví stejně zůstane na něm.

[cepheus]

Tady, na rudariánu ? Vymínusovat ? A koho ?

[Panda]

[hugo]

Hodnocení příspěvků je zprovozněno.

[smajliss]

ha, ono to lajkování není anonymní, tak to nevim, jestli se moc bude používat :- P

[hugo]

Anonymní to jde udělat taky, ale tuto variantu považuji za lepší.

[Fiona]

A ten palec dolu je taky neanonymni?

Jo, a vzhledem k tomu ze palecky vidim spis u osoby nez u prispevku, ma se ten lajk tykat osoby jakozto moudreho zdroje, nebo konkretniho prispevku?

[hugo]

A ten palec dolu je taky neanonymni?

Jo, a vzhledem k tomu ze palecky vidim spis u osoby nez u prispevku, ma se ten lajk tykat osoby jakozto moudreho zdroje, nebo konkretniho prispevku?

Máš pravdu, vypadá to hodně jako hodnocení autora. Hodil jsem to pod podpis v příspěvku.

[Panda]

Anonymní lajkování by to bylo naopak méně zajímavé, tohle je veřejné vyjádření názoru.

[mira]

Cítím, že to asi má nějaký hlubší smysl, ale prvotní dojem byl jakési deja vu, jako návrat do školy,
v mém případě už trochu - Marečku, podejte mi pero - "běda vám, jestli mi to nepůjde!"
Ale toto nechutenství vracet se zpět ke školnímu hodnocení může plynout z mého sklonu
k hrdobeckému Kroupovství, neboť on také nutně potřeboval doučování, aby se dočkal prvních vlaštovek
v podobě dostatečných s odřenýma ušima.
Vím, že nemohu posloužit dobrou radou a proto bych prosil palce dolů, protože v případě vztyčených
bych tolik štěstí snad ani neunesl.

[smajliss]

a co takhle, kdyby se ty lajky příspěvků sčítaly a pak ukazovaly na profilu ?

[hugo]

a co takhle, kdyby se ty lajky příspěvků sčítaly a pak ukazovaly na profilu ?

To se tu setkalo s odporem (viz diskuze výše), takže se to nezobrazuje.

[luca]

zjišťuju, že je to praktické - mohu tak stručně vyjádřit souhlas či nesouhlas aniž bych odpovídala třeba jen smajlíkem, což mi připadalo vždy divné, tedy jsem buď souhlasila jen v duchu nebo sesmolila takovou tu nadbytečnou větu o tom, že souhlasím

[cepheus]

Hugo netusim jestli to souvisi s reputaci, ale ve vsech tematech se nezobrazuje korektne zacatek stranky (bila mezera vysky cca monitoru).
Na nekterych strankach sviti jen treba jen "naposledy upravil" (ten ci onen a kdy) a smytec, dela IE i Chrome.

[hugo]

Vím o tom, souvisí to s reputací. Večer to spravím.

[cepheus]

V pohode:).

[Panda]

A jéje první negativní dopad reputace? To je dost brzy.

Ale bílý kus stránky je alespoň příležitost pro chvíli zamyšlení a meditace, než člověk začne číst.

[hugo]

Už by to mělo být OK.