od Dano » pon črc 28, 2008 19:52
Pred tyzdnom som Welfare State We Are In docital. Hoci ma 421 stran s mnozstvom prehladnym tabuliek a grafov, okolo 530 uvedenych odkazov, odkial autor citoval alebo cerpal, dala by sa citat "jednym dychom", no clovek ma aj ine povinnosti
. Je uzasna. Ako som aj tusil, mal som nejake zakorenene predsudky a aspon sa mi podarilo zase nieco dozvediet. Keby nieco, skoro vsetko som si musel poopravit vo vedomostiach o socialnom state ako takom.
Socialny stat v Britanii narobil za poslednych asi 100 rokov strasne vela zleho, vo vzdelavani, zdravotnictve, rodicovstve, byvani, v naraste kriminality, poznacilo chrakter ludi,... vo vsetkom do coho zasiahol. Z toho co vidim okolo, sudim, ze inde to nebude ovela lepsie ako by to bez neho mohlo byt, vsetky rozvinute demokraticke statu maju socialny stat, ci uz v mensej alebo vacsej miere.
dvdmchl píše:A co takove Svedsko? Tam socialni stat relativne funguje.
Ano,
vsetky socialne staty relativne funguju, preco by aj nemali. K tomu
Svedsku, vo viacerych porovnavaniach vyslo
podstatne lepsie v zdravotnej starostlivosti ako "socialistickejsia" Britania (cakacie doby, pocet skenerov, lekarov na jednotku obyvatelov, objavy v medicine, umrtnost od pociatku diagnostikovania zhubneho ochorenia,... vela kriterii). Vraj zlepsenie nastalo v 1991, ked lokalna vlada Stockholmu - nemocnice vo Svedsku riadia lokalne vlady - urobila "Stockholm transition". Okrem ineho teda zmenila system platby nemocniciam, v 1994 dovolila jednej uplne sa osamostatnit, v 1999 predala dalsiu, potom dalsie. Vsetky (statne aj tieto sukromne) su platene stale podla toho isteho kluca. Znizovanie nakladov, zvysovanie kvality, sutaz.
Fiona píše:Dano, ono to zas neni tak strasne jak pise pan Kohout. Kdo vi co se mu ve Svedsku prihodilo, nic prijemneho to asi nebylo, ale ze jeden blogujici pan nema rad Svedy jeste neznamena ze o tom hodne vi.
Taky bych rekla ze ten zdejsi system RELATIVNE funguje.
P. Kohouta som priznam sa neregistroval, ked bol v time poradcov vasich ministrov financii, ale citam jeho clanky (a 2 knihy) asi 3 roky a jeho prehlad a postreh je velmi siroky a pise naozaj logicky, putavo. V ekonomii sa vyzna, a zda sa, ze historia (z pohladu ekonomie) je jeho velky konicek - to je vzdy vyhoda. Pise do viacerych novin a casopisov, ten jeho blog obsahuje len (alebo urcite vacsinu) ich kopie.
dvdmchl píše:Osobne povazuji, centralni rizeni (pozustatek Rimske rise), za nejvetsi zlo vubec.
S
James Bartholomew by si si rozumel, jeden z odkazov tej knihy je myslim prave fakt, ze stat ked sa do niecoho da, tak to vacsinou pokazi, tych porovnani je v knihe v pripade Britanie na mraky.
Koho to zaujima, tu je aspon
rozhovor s autorom, v slovencine.
Pred tyzdnom som Welfare State We Are In docital. Hoci ma 421 stran s mnozstvom prehladnym tabuliek a grafov, okolo 530 uvedenych odkazov, odkial autor citoval alebo cerpal, dala by sa citat "jednym dychom", no clovek ma aj ine povinnosti :). Je uzasna. Ako som aj tusil, mal som nejake zakorenene predsudky a aspon sa mi podarilo zase nieco dozvediet. Keby nieco, skoro vsetko som si musel poopravit vo vedomostiach o socialnom state ako takom. [b]Socialny stat v Britanii [/b]narobil za poslednych asi 100 rokov strasne vela zleho, vo vzdelavani, zdravotnictve, rodicovstve, byvani, v naraste kriminality, poznacilo chrakter ludi,... vo vsetkom do coho zasiahol. Z toho co vidim okolo, sudim, ze inde to nebude ovela lepsie ako by to bez neho mohlo byt, vsetky rozvinute demokraticke statu maju socialny stat, ci uz v mensej alebo vacsej miere.[quote="dvdmchl"]A co takove Svedsko? Tam socialni stat relativne funguje.[/quote]Ano, [b]vsetky socialne staty relativne funguju[/b], preco by aj nemali. K tomu [b]Svedsku[/b], vo viacerych porovnavaniach vyslo [b]podstatne lepsie v zdravotnej starostlivosti ako "socialistickejsia" Britania [/b](cakacie doby, pocet skenerov, lekarov na jednotku obyvatelov, objavy v medicine, umrtnost od pociatku diagnostikovania zhubneho ochorenia,... vela kriterii). Vraj zlepsenie nastalo v 1991, ked lokalna vlada Stockholmu - nemocnice vo Svedsku riadia lokalne vlady - urobila "Stockholm transition". Okrem ineho teda zmenila system platby nemocniciam, v 1994 dovolila jednej uplne sa osamostatnit, v 1999 predala dalsiu, potom dalsie. Vsetky (statne aj tieto sukromne) su platene stale podla toho isteho kluca. Znizovanie nakladov, zvysovanie kvality, sutaz.
[quote="Fiona"]Dano, ono to zas neni tak strasne jak pise pan Kohout. Kdo vi co se mu ve Svedsku prihodilo, nic prijemneho to asi nebylo, ale ze jeden blogujici pan nema rad Svedy jeste neznamena ze o tom hodne vi.
Taky bych rekla ze ten zdejsi system RELATIVNE funguje.[/quote][b]P. Kohouta [/b]som priznam sa neregistroval, ked bol v time poradcov vasich ministrov financii, ale citam jeho clanky (a 2 knihy) asi 3 roky a jeho prehlad a postreh je velmi siroky a pise naozaj logicky, putavo. V ekonomii sa vyzna, a zda sa, ze historia (z pohladu ekonomie) je jeho velky konicek - to je vzdy vyhoda. Pise do viacerych novin a casopisov, ten jeho blog obsahuje len (alebo urcite vacsinu) ich kopie.
[quote="dvdmchl"]Osobne povazuji, centralni rizeni (pozustatek Rimske rise), za nejvetsi zlo vubec.[/quote] S [b]James Bartholomew [/b]by si si rozumel, jeden z odkazov tej knihy je myslim prave fakt, ze stat ked sa do niecoho da, tak to vacsinou pokazi, tych porovnani je v knihe v pripade Britanie na mraky.
Koho to zaujima, tu je aspon [url=http://www.tyzden.sk/old_archiv.php?w=art&idart=9018&idiss=162]rozhovor s autorom[/url], v slovencine.